E' più importante il design e la qualità di costruzione, o il movimento ?

[sestante]

Personalmente non acquisteri mai un orologio che non mi soddisfa esteticamente, per il rimanente faccio attenzione che il prezzo sia allineato con la qualità del movimento e dei materiali. Caso tipico è IWC serie Flieger: per l'estetica li acquisterei, evito l'acquisto per il movimento che montano che, secondo me, non ne giustifica il costo (a parte il Mark XII su meccanica JLC, ma siamo nel vintage)

[Luca]

Secondo me e' riduttivo pensare che quando uno acquista determinati prodotti ..beh lo fa solo fermandosi ad aspetti importanti come come la cassa e il movimento..secondo me subentrano altri argomenti ben piu' corposi ..e sono gli argomenti legati alla esclusivita' del brand..marchio che nel caso di PAtek e di altre case importanti...beh ha una certa sostanza..sostanza che non puo' essere ricondotta alla semplcie fattezza delel casse e alla pur eccellente dotazione in termini di calibro...
secondo me il discroso che fai vale per i prodtti di fasci bassa ..dove non esistono caliri di manifattura ..e dove a parita' di calibro ETA ..magari si sceglie per via della buona fattezza della cassa ecc.

Peor' e' altrettanto vero che acquistando un Patek si sa ..in maniera piu' o meno approfondita..che il calibro , la cassa ecc e tutti i componenti sono di qualita' eccelsa

[GVM]

a me piace parecchio il 5960p.
amo le porsche e le donne belle ed intelligenti..

[aldobas]

.. ci sono persone (come me e molti altri) a cui l'eventuale successo futuro di un' orologio potrebbe interessare molto poco
Nella mia "carriera" collezionistica ho venduto o comunque non acquistato orologi per i quali ora " mi dovrei mangiare le mani" invece questo non mi crea nessun problema ne risentimento, io degli orologi voglio godere, mai acquisterò o terrò un'orologio solo perchè probabilmente in futuro avra "successo" se quest'orologio non mi soddisfa realmente, questo per me è un "gioco", dargli connotazioni diverse snaturerebbe il "giocattolo" e probabilmente la mia passione scemerebbe...   

.. non "parlo male" per partito preso, spero solo di fare qualche critica magari costruttiva,  critiche comunque non alla Maison in toto, ma ad alcune sue scelte programmatiche recenti e che comunque vengono mosse proprio perchè "Patek è Patek" e da lei ci si dovrebbe aspettare sempre il massimo 

P.s. considerando anche quanto costano 
[/quote]

concordo   

[panerailover]

movimento 60% design 40%

[MAX58SCI]

  Indubbiamnte quando vedi un orologio  ti viene un tuffo al cuore e lo comperi , penso che l'aspetto tecnico del movimento ( almeno che tu non sia un tecnico o un mestro orologiaio ) passa in secondo piano. Il 5960P x mè vuoi x il platino vuoi x la raffinatezza delle finiture x la brillantezza del quadrante è STUPENDO. Invito comunque a chi ha postato di provare a metterlo al polso e poi ci risentiamo.
Oggi vado a ritirare il 5070 rosa cosi eventualmente accontenterò l'aspetto tecnico. Appena riesco faro un bel servizio fotografico.

[AlVi]

Siccome Lory è imbattibile su questo terreno (e io condivido in toto il suo discorso), me la caverò con un esempio raffinatissimo.

In una donna è più importante la bellezza, l'intelligenza, la ricchezza o quanto ci sa fare?

Direi che le combinazioni sono tante ed il gusto personale determina le scelte del singolo (o del single, nell'esempio di specie  ).

Io di una donna bellissima senza cervello, non saprei che farmene (diciamo dopo una serata).

Forse è per questo che riesco a portare certi orologi solo per poche ore...

Ma non posso neanche dire che mi metterei al polso un movimento raffinatissimo montato in un contenitore che mi dispiace dal punto di vista estetico.

A me piacciono gli orologi belli dentro e fuori, possibilmente modelli che hanno fatto la storia di maison eccellenti.

[jatucka]

a me piace parecchio il 5960p.
amo le porsche e le donne belle ed intelligenti..

a parte un "piccolissimo" particolare (5970G  ) siamo d'accordo su tutto!! 

[jatucka]

che meraviglia......
il primo l'ho visto al polso di gerard depardieu,in tv durante un'intervista,poi ho avuto la fortuna di vederlo dal vivo un paio di volte...   

in passato ho avuto la fortuna e la gioia di possedere un 5070R....
con pp,siamo proprio su un'altro pianeta...... 



comunque,caro gvm,anche questo..... non è che lo butterei via....   

[MAX58SCI]

  Complimentissimi hai due orologi da Pauraaaaa.  Io sono convinto che chi ha il 5960P tra qualche anno avrà anche delle soddisfazioni ...............

[Antonio.]

Il movimento lo considero il fattore principale, ma se mancano un'estetica che mi colpisca l'occhio ed una qualità di costruzione/materiali...

Condivido in pieno. L'estetica ha comunque un peso rilevante, anche perchè , salvo rare eccezioni è innegabile che spesso l'acquisto viene fortemente condizionato dal desiderio dell'apparire.....

[Luca]

Penso che quando si acquistino determinati prodotti raffinati..beh ci sia molta carne al fuoco..nel caso di Patek ..se per caso ad una persone venisse voglia di indagare i reali contenuti di questi orologi..magari crescendo con le proprie conoscenze e con la passione...beh si va avanti e di molto...apprezzare questi orologi basandosi molto sulla forma esteriore e poco sui contenuti ..beh e' come perdere per strada qualcosa senza rendersene conto....ci puo' stare che uno acquisti questi Patek per il solo "aspetto" ..pero' perde molto...

Nel caso di Porsche OT..beh vorrei dire ..che per carita' ..Porsche e' una signora macchina..pero' non e' ammissibile che una macchina del genere abbia ancora le sospensioni anteriori tipo MacPherson (sospensioni economicissime in temine di costruzione e dalle rese sufficienti)  ..non esiste..dal punto di vista della dinamica vettura la Porsche e' davvero molto arretrata..e' costretta a rendere la vettura rigida come un go-kart per sopperire ai problemi di dinamica vettura..che poi sia amata ..beh e' vero.....nel caso di Porsche e' vero che amata piu' per la nomea ..in questo caso non cattiva...che per i reali contenuti