Seriali Rolex

[carlperg]

.......opportune rifiniture di carlpeg .......



RIFINITURE PROPRIO "PICCOLE" direi quasi inesistenti

Beh, nonostante i 10 anni di buon lavoro e ricerca le inesattezze che riteniamo correggere oggi sono poche, complimenti! Come vedi anche le "rifiniture quasi inesistenti" aiutano a integrare e correggere gli errori, credo che Mondani abbia usato lo stesso metodo con precedenti tabelle. Noi abbiamo cominciato tempo dopo a lavorarci sopra e abbiamo bisogno di ancora un pò di tempo
Grazie
Carlo

[Tom]

se vai sull'e-mail di rolexgmt vedrai: mondani editore. Quindi .....questi messaggi partono dalla casa editrice, anche se non direttamente da Guido Mondani. La nostra e-mail non e' nascosta.

Allora posso fare i miei complimenti a chi ha dato al settore dell'orologeria un qualcosa in più 
e mi fa piacere inoltre che i forum in qualche modo contribuiscano in qualche modo a far gerenerare qualche nuova idea, almeno lo spero.

Sulle tabelle però, a noi che mangiamo numeri ogni giorno, 
gradirei che ci venga detto quale metodo è stato usato per redigerle.
Dal lungo periodo di lavorazione (10 anni) mi viene spontaneo pensare che si tratti di un metodo empirico, ovvero suffragato da seriali direttamente rilevati sugli orologi.
Se così è, si tratta esclusivamente di modelli corredati da garanzie o altro?

a breve la tua  curiosità sarà soddisfatta!
ti dico solo che esiste una numerazione(tabella)  "parallela" x le casse di fornitura

Anto, il nostro piccolo cruccio delle casse di fornitura........

per esempio, ho visto 1665 con fornitura 444xxxx e 446xxxx,
che questo sia determinato dalle due tipologie di cassa del 1665?
abbiamo visto il 447xxxx essere dei 1655
il 445xxxx è dei GMT ?
il 448 ed il 449 sono ancora liberi?

[stefano mazzariol]

...abbiamo elaborato una tabella ancora migliore, con l'aiuto di qualche "santo in Paradiso"..nella px avventura editoriale vi prometto che i miei soci ed io vi daremo l'unica e vera tabella.

[Tom]

con l'aiuto di qualche "santo in Paradiso"..

un altro?!?!   

scherzi a parte, senza fonti credibili e "confessate"
(attualmente non presenti, almeno per quanto riguarda rolex),
si rischia di fare solo una ulteriore tabella

[stefano mazzariol]

...fidati.

[jatucka]

....nella px avventura editoriale vi prometto che i miei soci ed io vi daremo l'unica e vera tabella.

 

e sarebbe anche ora,finalmente!

anche per zittire una volta per tutte certi "personaggi" nell'ambito dei commercianti....

sono sicuro che sarete tutti d'accordo con me.....

attendo con ansia,allora..   

[carlperg]

con l'aiuto di qualche "santo in Paradiso"..

un altro?!?!   

scherzi a parte, senza fonti credibili e "confessate"
(attualmente non presenti, almeno per quanto riguarda rolex),
si rischia di fare solo una ulteriore tabella

Quella buona Tom!

[ginobi]

Per una corretta informazione: la tabella che tu definisci "la piu' attendibile" non e' stata fatta da  Carlperg bensi' da Guido Mondani e pubblicata nel febbraio 2006 nell'edizione in due volumi: "collezionare orologi da polso rolex moderni e d'epoca". Possiamo quindi affermare con certezza che il signor Carlperg  ha fatto solo un lavoro di copiatura.

Premesso che non voglio togliere nulla al lavoro di Mondani, che ritengo pur non conoscendolo, persona stimata e competente, mi preme sottolineare come una tabella sia uguale per tutti e che le modifiche vengano fatte nel corso degli anni sull'esperienza di tanti. Sì gran parte della tabella di Mondani è la base di partenza per quella pubblicata da me sul forum e sul libro "Rolex Daytona dalla nascita al mito", ma con le dovute modifiche, frutto della nostra ricerca. A tal proposito vi cito gli anni: 1954,1989,1991,1992,1993,1994. Non è quindi un semplice lavoro di copiatura come sostiene rolexgmt, ma frutto di ricerche peraltro non ancora ultimate, tantè vero che presto (in seguito a ulteriori e precise verifiche) apporterò degli aggiornamenti alla mia/nostra tabella oggetto di discussione, per renderla ancora più precisa e affidabile.
Grazie
Carlo

le "tabelle" al giorno d'oggi sono diventate sicuramente "più attendibili" ma sulla paternità (senza voler togliere nulla a quanti ci lavorano oggigiorno per migliorarle e togliere gli ultimi errori residui)  cerchiamo di non dimenticare  già nel 1987 c'era qualcuno che se ne era preoccupato e come si può vedere, a parte la "ripartenza" dei seriali avvenuta nel 1954 e "scoperta" non tantissimo tempo fa, la base di partenza era più che valida.. questo per dare a Cesare quel che..

 

questo accadeva 20 anni fa..



Ciao,   Gino