Seriali Rolex

[jatucka]

effettivamente mi rendo conto di avere sempre "visto" queste tabelle, ma di non averle mai "guardate"!

detto da te......
mi consolo   

davvero interessante,
kindly go ahead 

[lolago]

Effettivamente c'è qualche incongruenza ...

[Tom]

Bravo Lolago, vedo che anche tu hai incominciato a leggere i numeri con un occhio diverso, buono il vavoro delle mdeie per anno.

Adesso dopo questo primo sguardo inizia a fare una comparazione con altre tabelle.
Io l'ho fatto con 11 tabelle (tra le più rappresentative in rete prese con metodo randoom) ma ognuno può effettuare la comparazione con le tabelle di cui si fida maggiormente.

Guardando i dati anno per anno si vede dove sono le incongruenze e si studia il periodo (anche guardando studi tipo quello linkato da Anto) cercando di ottenere come risultato finale un numero che sia il più "rappresentativo" per il periodo in esame.

[Anto4971]

Tom ... miiii lavoraccio.

anche a Carlperg avevo  dato i compiti da fare...
la tabella con le produzioni medie giusto giusto l'aveva fatta anche lui!
hi hi hi

[Anto4971]

Personalmente vedo l'unica vera incongruenza  sui dati del 63(e su quelli concentrerò i miei prox studi)

mentre su quelli 76/77 gioca un ruolo fondamentale la prod di casse di fornitura + il boom produttivo (come dice TRBSLV)

IMHO

[Tom]

Si è un lavoraccio ma credimi appassionante.

A proposito del boom del 76-77

ti posto una comparazione tra la tabella OP che hai postato,
i seriali di Oysterworld ed i miei (io non ho espresso una range per anno ma solo un numero rappresentativo ovvero che verosimilemte si trova nell'anno indicato).

Come puoi vedere dall'inizio degli anni 70 c'è uno spostamento in avanti sia di oysterworld che miei e quando arrivi al 76 non c'è nessun boom di vendite.
Poi c'è un riallineamento.

[Anto4971]

sui seriali primi anni 70 ho una conferma CERTA che avvalora quella di Carlperg

il mio freccione è un seriale 3.029. , grazie alle "vie infinite del signore" sono venuto a sapere che è stato consegnato al concessionario il 31 maggio del 1972 (anche fondello marcato 72)
secondo la tua tabella la cosa il mio freccione come lo dateresti?



altra piccola conferma dell'accopiata seriale/anno (si è sempre alla ricerca), l'abbiamo dalle ultime foto postate da lory in questo topic
http://forum.timezoneitalia.com/index.php/topic,681.45.html
ad un seriale 2.90x.xxx troviamo accoppiato un fondello II-71 (II=2° trimestre)

ricordiamoci sempre che parliamo dell'inizio della produzione  di un modello nuovo, quindi ancora non sono presenti le "famose" discrepanze temporali cassa/fondello (che invece possono caratterizzare alcune ref. dopo tanti anni di produzione) 
altra cosa invece sarà la data di vendita che può essere successiva anche di qualche anno rispetto alla materiale produzione e/o consegna al concessionario.
 

[Tom]

Ricordiamoci quanto hai detto nel topic che hai linkato, ovvero che sia pur l'ufficialità ha sempre detto che l'esordio del 1655 è del 71 abbiamo conferme di tracce del 70:
Pensare che il seriale 2.9, anche con fondello 71, possa essere un 70 di cassa non mi stranisce più di tanto.

Per il seriale  3.0 le tue evidenze sono difficilmente discutibili, ed io sono in errore di un anno;
voglio consultare i miei dati e ragionarci un po'.

In ogni caso la relazione seriale cassa/data fondello non la considero molto stretta e vincolante (IMHO),
tu pensi che troveremo mai un fondello 1655 del 70?

[Anto4971]

Pensare che il seriale 2.9, anche con fondello 71, possa essere un 70 di cassa non mi stranisce più di tanto.

se avesse avuto un fondello I-71 magari quanto affermato poteva anche starci, ma col fondello II-71 lo vedo un poco poco di meno,
cmq .ricordiamoci sempre  che stiamo a parlare di pochi mesi  , cioè quelli che vanno da fine70inizi 71(nel caso citato da te)
siamo proprio dei pignoli vero

Per il seriale  3.0 le tue evidenze sono difficilmente discutibili, ed io sono in errore di un anno;

queste sonoi le "certezze" di cui ti parlavo in mp da cui siamo partiti x avvalorare i dati trovati nelle miriadi di tabelle consultate

In ogni caso la relazione seriale cassa/data fondello non la considero molto stretta e vincolante (IMHO),
 

questa è una cosa assolutamente vera in generale,
ma proprio in questo caso specifico lo ritengo un indizio attendibile in quanto parliamo di un orologio appena messo in produzione , e quindi credo sia normale su un modello appena nato trovare una certa corrispondenza tra cassa/fondello,   

[Tom]

...... e quindi credo sia normale su un modello appena nato trovare una certa corrispondenza tra cassa/fondello, 

Anto,
fonti ufficiali mi hanno detto che alla Rolex hanno eliminato la parola normale dai loro vocabolari         

[Anto4971]

cmq. tornando al tema come considerare i seriali
penso che la cosa + giusta sia fare come hai suggerito tu (e che faccio anche io), considerare l'anno e basta come dato indicativo, dare quindi una minima elasticità al dato ottenuto senza impazzire x capire se un oggetto è primo trimestre/quatrimestre/semestre (o giorno/mese/ora di uscita e consegna ), a meno che non interviene la "divina provvidenza"

[Anto4971]

 

fonti ufficiali mi hanno detto che alla Rolex hanno eliminato la parola normale dai loro vocabolari           

quoto

infatti avevo scritto "credo"

[trbslv]

....complimenti ragazzi un lavoro molto serio ed altrettanto difficile..... ....proseguendo con una tale sofisticata operazione  credo che qualsiasi "talebano " del  mondo vintage smetta sonni tranquilli  ...dunque complimenti anche per questo...

[jatucka]

anto4971
.... le "famose" discrepanze temporali cassa/fondello (che invece possono caratterizzare alcune ref. dopo tanti anni di produzione).......

[/quote]

relativamente al 5512,che è uno dei modelli che mi ha interessato maggiormente,ho trovato grosse discrepanze fra matricola cassa e data fondello.
ne ho avuti diversi e ne ho visti tantissimi,e se si escludono le prime versioni (gilt dial etc),a volte la data fondello era antecedente rispetto alla matricola cassa anche di 5 o 6 anni (!!).

senza considerare i molti 5512 che ho visto con fondello 5513,sui quali però non si può avere certezza sul fatto che siano usciti dalla fabbrica con fondello 5513 o se si tratta di una conseguenza di successivi interventi.

secondo la vostra (invidiabile  ) esperienza,e ripeto relativamente al 5512,è "normale" trovare differenze fra numero cassa (dunque anno di produzione) e data fondello così importanti??

considerando anche che il fondello 5512 non è che sia di così facile reperibilità,come invece potrebbe essere quello di un 5513...

TIA

[carlperg]

Ammetto anche io che nella tabella da me pubblicata ci sono delle incongruenze, che verificheremo e ringrazio per averle fatte notare. La tabella che hai tu Tom secondo me è da abbandonare perchè sbagliata almeno per un decennio, è questa qui sotto credo. La fonte credo sia Dowling ed è stata utilizzata per molti anni (taroccatori di garanzie comprese), ma ti assicuro che è sbagliata, pensa che per fare un esempio i 6262/6264 e 6263/6265, secondo questa tabella sarebbero nati almeno un paio di anni prima.