Calibro Lemania 5100

[Renato Z]

Per quello che ne so, sembra che questi movimenti siano stati pensati, all’origine, per un uso su orologi militari, quindi che non avessero bisogno di troppe cure.
Anche se la durata prevista dell’orologio era minore, viste le componenti, la convinzione era che con quei materiali si risolvesse il problema manutenzione.
Anche i costi dovevano essere più contenuti, in fondo dovevano essere orologi che svolgessero il loro compito per qualche anno, senza intoppi e senza grosse esigenze manutentive.
Poi ci si è accorti che comunque quei movimenti offrivano prestazioni degne di rispetto e protratte nel tempo oltre le previsioni e si è cominciato ad usarli più largamente.
Ovviamente il problema principale di quei movimenti era proprio il fatto che usassero diverse componenti in materiali plastici: questo, su orologi di qualità media, non è molto ben visto da chi gli orologi li acquista, per svariati motivi, oltre al solo utilizzo per leggerne l'ora.
Aggiungiamo anche che potesse capitare che l’orologio, quando dovesse essere revisionato, fosse fonte di problemi da parte di qualche orologiaio: questo perchè magari qualche liquido usato per il lavaggio poteva essere troppo aggressivo e rovinare le parti in plastica. (Gli orologiai hanno avuto sempre molta fantasia nell’uso dei liquidi di lavaggio  )
Per quanto riguarda il discorso ruota a colonne, sostanzialmente sono d’accordo con Lory.
Tecnicamente l’identificazione della ruota a colonne non lascia spazio a dubbi, il problema è che la definizione ha perso l’aspetto descrittivo del tipo di dispositivo per diventare un sinonimo di produzione di alto livello, cosa che invece, nella realtà dei fatti, non è sempre giustificata, e per rendersene conto  basta andare a vedere la effettiva qualità di alcune “ruote a colonne” inserite in foto sopra.

[Lory]

Per quello che ne so, sembra che questi movimenti siano stati pensati, all’origine, per un uso su orologi militari, quindi che non avessero bisogno di troppe cure.
Anche se la durata prevista dell’orologio era minore, viste le componenti, la convinzione era che con quei materiali si risolvesse il problema manutenzione.
Anche i costi dovevano essere più contenuti, in fondo dovevano essere orologi che svolgessero il loro compito per qualche anno, senza intoppi e senza grosse esigenze manutentive.
Poi ci si è accorti che comunque quei movimenti offrivano prestazioni degne di rispetto e protratte nel tempo oltre le previsioni e si è cominciato ad usarli più largamente.
Ovviamente il problema principale di quei movimenti era proprio il fatto che usassero diverse componenti in materiali plastici: questo, su orologi di qualità media, non è molto ben visto da chi gli orologi li acquista, per svariati motivi, oltre al solo utilizzo per leggerne l'ora.
Aggiungiamo anche che potesse capitare che l’orologio, quando dovesse essere revisionato, fosse fonte di problemi da parte di qualche orologiaio: questo perchè magari qualche liquido usato per il lavaggio poteva essere troppo aggressivo e rovinare le parti in plastica. (Gli orologiai hanno avuto sempre molta fantasia nell’uso dei liquidi di lavaggio  )
Per quanto riguarda il discorso ruota a colonne, sostanzialmente sono d’accordo con Lory.
Tecnicamente l’identificazione della ruota a colonne non lascia spazio a dubbi, il problema è che la definizione ha perso l’aspetto descrittivo del tipo di dispositivo per diventare un sinonimo di produzione di alto livello, cosa che invece, nella realtà dei fatti, non è sempre giustificata, e per rendersene conto  basta andare a vedere la effettiva qualità di alcune “ruote a colonne” inserite in foto sopra.

  riguardo i liquidi per il lavaggio leggo spesso di alchimie home made che portano spesso ad un prodotto con cui si può lavare il movimento, il motore della macchina il water di casa etc etc 

Per il resto sono ovviamente d'accordo... 

[aldo]

Come in tutte le cose, ci sono orologi interessanti per il movimento, altri per ciò che rappresentano.
Il Lemania 5100 deve la glorificazione esclusivamente al suo impiego nel campo militare.

E' infatti  spartano ed economico nella sua realizzazione ma (eccessivamente ?  ) valutato solo grazie alla sua veste esterna, in particolare grazie a Sinn che lo ha reso forse piu' famoso che come Omega.

Rimane un movimento con buone caratteristiche cronometriche, robusto forse grazie alla sua leggerezza,  il contaminuti centrale permette una immediata e chiara lettura dei tempi, le parti plastiche del mov. non sembra risentano molto dell' usura del tempo, tutto questo unito  alla grafica accattivante dei suoi quadranti è diventato un oggetto ricercato.

Non per puristi ma sicuramente più genuino dei vari accrocchi sovrapposti, Buren a parte.

Ciao, Aldo.

[Tom]

Si, sono d'accordo su tutte le ultime valutazioni,
in gioventù anche io mi ero innamorato di un bel porsche con le sue sette sfere sul quadrante oltre all'indicazione day-date e sicuramente alla bellezza accattivante di tutta la parte estetica.

Poi all'apertura la sua bruttezza mi ha colpito
ma ciò non toglie che sia un calibro che svolge al meglio le sue funzioni.

Non per puristi ma sicuramente più genuino dei vari accrocchi sovrapposti, Buren a parte.

I moduli sovrapposti, alla DD, per me sono decisamente insopportabili

[olivecrona]

Aldo.... avrà pure la sua valenza storica, ma il Buren, IMHO, è ancora più brutto.... la consistenza mi ricorda le "onduline" del tetto di casa mia in montagna... 

[aldo]

Aldo.... avrà pure la sua valenza storica, ma il Buren, IMHO, è ancora più brutto.... la consistenza mi ricorda le "onduline" del tetto di casa mia in montagna... 

...ma almeno è smontabile.....

[jatucka]

sarà che sono fissato con i militari....
sarà che mi piacciono i vari porsche design ed i sinn...
ma a me il 5100 piace proprio ...
sempre facendo tanto di cappello alla vostre conoscenze tecniche

un omeghino....

[Grifone66]

ed ecco il 5100, Omega 1045 che manca ancora in questo Topic...

[Lory]

ecco un 5012 (versione senza 24 ore del 5100) montata su di un Sinn 140

[jatucka]

ecco un 5012 (versione senza 24 ore del 5100) montata su di un Sinn 140

la foto......

[crest]

ecco un bel lemania con calibro 5012

[Lory]

ecco un 5012 (versione senza 24 ore del 5100) montata su di un Sinn 140

la foto......

Pardon non le ha prese eccole




http://sinn142.fateback.com/images/picpage/52.htm

[Luciano]

Lory, il 4130 ha la ruota a colonne ?
Per me e' un lamierino stampato, pero' la chiamano ruota a colonne
Chiaro che quelle ricavate dal pieno, erano completamente diverse, ma questa e' la moderna tecnologia

[Grifone66]

Lory, il 4130 ha la ruota a colonne ?
Per me e' un lamierino stampato, pero' la chiamano ruota a colonne
Chiaro che quelle ricavate dal pieno, erano completamente diverse, ma questa e' la moderna tecnologia

Luciano, con tutto rispetto, guarda che stiamo parlando un un movimento che, al pubblico, costa ("nuovo") non più di 100 Euro !!!

[Lory]

Lory, il 4130 ha la ruota a colonne ?
Per me e' un lamierino stampato, pero' la chiamano ruota a colonne
Chiaro che quelle ricavate dal pieno, erano completamente diverse, ma questa e' la moderna tecnologia

Luciano era proprio questo quello che volevo dire nella mia disquisizione in questo topic   

Purtoppo questa è la verità, sono spesso latore di una teoria personale secondo la quale nell'orologeria da polso attuale quello che ci viene spesso imbellettato e presentato come "evoluzione" è pura e semplice "evoluzione nel risparmiare tempo e denaro", ovviamente senza generalizzare ed esulando dalle rare eccezione che confermano la regola.

Tutto questo viene spesso facilitato dal fatto che in pochi ormai si prendono la briga di cercare di capire come realmente è fatto un calibro, fidandosi ciecamente di "nomignoli" come "ruota a colonne" che dovrebbero di per se garantire chissà quali meraviglie di micromeccanica