Una bella collezione di.... "rari" quadranti.....

[Tom]

Ripesco questo topic da un angolino della memoria e dopo aver visto queste diagnosi di L a sinistra mi sono chiesto chi fosse stata l'ispirazione......un banale errore dei falsari? non lo penso..
un ultima tipologia di quadrante montato da rolex?
ultimi dial di fornitura acquistati chissà come e da chi?

.........ma sapete che tre mi sembrano proprio degli originali ristampati??

quadranti non passati al controllo di qualità ed utilizzati come basi?

ipotesi, intanto dopo tante false  vi faccio vedere una L a sinistra vera.......sarà vera? 

[jatucka]

ipotesi, intanto dopo tante false  vi faccio vedere una L a sinistra vera.......sarà vera? 

embè....?

ci lasci così?? 

dov'è??

cheers.

[Tom]

non s'era caricata   

[jatucka]

.....   

beh,qualcosa alla quale "ispirarsi" l'avranno pur cercata,no?

cheers

[ginobi]

..gli esempi (veri) non mancano di certo.. 

[Anto4971]

come non quotare gino
anni fa , quando si gridava al falso solo guardando la L feci un topic
http://orologi.forumfree.net/?t=3433207

di es di buoni ne abbiamo in tante ref..
basti pensare alla sopracitata 16800 oppure  la 1655



anche su orogi moderni si nota questa disposizione x es in un batcth di 16600

probabilmente i falsari hanno preso un batch che giusto giusto aveva quella caratteristica
(come ad es il16800) ed hanno tentato di copiare la grafica generalizzandola su tutta la gamma di schifosi fake che hanno invaso il mercato negli ultimi 10anni
c'è da dire che oggi i falsari si sono evoluti enormemente creando falsi di qualità migliore
http://forum.timezoneitalia.com/index.php/topic,1525.0.html

[Tom]

si ma se escludiamo gli zaffiro (non c'entrano con la falsificazione plexy)
restano il "forse fornitura" del 1680 ed il particolare 1655

[ginobi]

si ma se escludiamo gli zaffiro (non c'entrano con la falsificazione plexy)
restano il "forse fornitura" del 1680 ed il particolare 1655

togli pure il forse..

[Tom]

Gino, tu lo sai, che su questo argomento sono daccordo con te
ma ti chiedo una cosa

quale certezza abbiamo che questo quadrante sia
stato montato solo in fornitura e non in produzione?

[Anto4971]

Gino, tu lo sai, che su questo argomento sono daccordo con te
ma ti chiedo una cosa

quale certezza abbiamo che questo quadrante sia
stato montato solo in fornitura e non in produzione?

puo darsi xkè ha molte similitudini col batch 16800?
in pratica, seguendo sempre la solita filosofia rolex ,
quando si produce un clichè x un nuovo quadrante fornitura (dopo avere esaurito le scorte di quello in produzione dato come primo ricambio) si utilizzano elementi grafici simili a quello  in produzione in quel momento(nel caso specifico grafica 1680fornitura con elementi simili al 16800 produzione serie)
come x es succede x i quadranti di fornitura x i daytona manuali....

[Tom]

Buono il tuo ragionamento anto ma è anche vero che
la fornitura dovrebbe ricalcare l'ultimo dial in produzione

[Anto4971]

la fornitura dovrebbe ricalcare l'ultimo dial in produzione

ma infatti è proprio quello che suppongo, magari mi sono espresso male io
cioè che quel quadrante fornitura 1680 l'hanno creato negli anni 80(quindi postproduzione) usando i "canoni grafici" che utilizzavano in quel periodo x la produzione del quadrante 16800(prodotto in quel momento)
proprio come si è sempre osservato  in altre ref sia moderne che antiche
faccio un  es  in questo topic
http://orologi.forumfree.net/?t=25100787&view=getlastpost#lastpost

[Tom]

.....usando i "canoni grafici" che utilizzavano in quel periodo x la produzione del quadrante 16800

avevo capito bene ma io invece quando parlavo di ricalcare l'ultimo dial in produzione mi riferivo alla stessa ref

ovvero: fine produzione....si usano i clichè in uso per stampare un surplus di quadranti che uso in fornitura

il ragionamento che fai tu lo approvo per il Mark V ed il Mark VI ovvero conclatamente oltre la fine produzione

io non sono sicuro di affermare che questo quadrante sia stato prodotto solo dopo la fine produzione

in che anno rolex ha assorbito i terzisti?

[ginobi]

Gino, tu lo sai, che su questo argomento sono daccordo con te
ma ti chiedo una cosa

quale certezza abbiamo che questo quadrante sia
stato montato solo in fornitura e non in produzione?

puo darsi xkè ha molte similitudini col batch 16800?
in pratica, seguendo sempre la solita filosofia rolex ,
quando si produce un clichè x un nuovo quadrante fornitura (dopo avere esaurito le scorte di quello in produzione dato come primo ricambio) si utilizzano elementi grafici simili a quello  in produzione in quel momento(nel caso specifico grafica 1680fornitura con elementi simili al 16800 produzione serie)
come x es succede x i quadranti di fornitura x i daytona manuali....

non abbiamo certezza assoluta ma la ragione porta a considerarlo di fornitura perchè..

..il dietro è marchiato ROLEXROLEXROLEX.. (e quindi databile dal 1997 in avanti)
..ce ne sono pochi
..tutti gli ultimi 1680 non hanno questo quadrante (quasi tutti e quei pochi che ce l'hanno potrebbero averlo cambiato)
..questo quadrante lo trovi anche su seriali sparsi dove dovrebbe trovarsi un'altra grafica

a voi le conclusioni 

[jatucka]

non abbiamo certezza assoluta ma la ragione porta a considerarlo di fornitura perchè..

..il dietro è marchiato ROLEXROLEXROLEX.. (e quindi databile dal 1997 in avanti)
..ce ne sono pochi
..tutti gli ultimi 1680 non hanno questo quadrante (quasi tutti e quei pochi che ce l'hanno potrebbero averlo cambiato)
..questo quadrante lo trovi anche su seriali sparsi dove dovrebbe trovarsi un'altra grafica

a voi le conclusioni 

......   

e speriamo che lo leggano in molti..... 

cheers.