Parliamo di millimetri

[egill]

Votato 42-44 mm. perchè tendenzialmente mi piacciono gli orologi grandi ed ho voluto indicare la misura massima portabile (IMHO). In realtà come hanno già detto in molti, la differenza la fa il tipo di orologio e l'abito che si indossa. Io spazio dal GP vintage da 36 mm. all'Hamilton ed al Glycine da 42/44 mm., a seconda delle situazioni. Devo dire però che  in medio stat virtus, il GMT master da 40 mm. è perfetto per tutte le occasioni ...  Sono convinto che la moda dei "padelloni" passerà (almeno per la maggioranza degli orologi), ma nella maggioranza dei casi difficilmente si scenderà sotto i 40 mm., infatti vedo che anche le dimensioni dei più "classici" (tipo Rolex DJ) stanno aumentando. Penso anche che la questione tecnica più volte sottolineata (casse sovradimensionate rispetto ai movimenti) avrà la sua importanza, alla lunga ... 

[msx]

Votato 39-41 anche se avrei preferito 39-42, questo è il range ideale per il mio polso.
Poi se mi regalano un Chronomètre Royal mica lo butto 

[Thom]

Votato 39-41 anche se avrei preferito 39-42, questo è il range ideale per il mio polso.
Poi se mi regalano un Chronomètre Royal mica lo butto 

[maurizio80]

io per due anni ho indossato un 39mm, da una settimana ho un 37mm e pensavo che il passaggio fosse drastico....invece

[Thom]

io per due anni ho indossato un 39mm, da una settimana ho un 37mm e pensavo che il passaggio fosse drastico....invece

Io sono passato da un 40 al 38 e adesso 34mm nel giro di una settimana
e devo dire che non mi crea problemi...
Bello lo speed, personalmente sono un grande estimatore di quel genere di cronografi..

[LmKf]

40 mm per me è la misura ideale.
Alcuni orologi di importante dimensione tuttavia non mi dispiacciono. L'importante è la proporzione delle forme.

[vrolok]

io avrei votato un 40-42 ma non essendoci questa opzione ho preferito 42-44, visto che ultimamente indosso quasi esclusivamente dei 42. e poi il moonwatch viene dato come 42 

[maurizio80]

hai visto l'altro post?

[apet]

Personalmente non credo che la dimensione possa essere considerato un fattore determinante.
Conta molto più l'armonia del quadrante IMHO.
Siamo poi sicuri che l'eleganza sia da ricercare solo negli orologi piccoli?
Come la mettiamo con i 43 mm del portoghese?
Credo poi che il concetto di 'bello' non sia un qualcosa di statico ma sia in continua evoluzione.
In quasi tutti i settori le forme, le dimensioni, le proporzioni delle cose cambiano e per gli orologi non dovrebbe essere così?

[edigio]

secondo me la misura ideale è tra 36-40 mm...

quoto.

[Fabiomax]

votato lA 3, mA solO uN anno fA avreI votato lA 4

[Durden]

39 > 41 mm tutta la vita.

[AltaTensione]

ho votato 39-41 mm , ma posso dire che l'orologio elegante si aggira sui 34-36 millimentri
quindi tra il date e il datejust

[oysterman]

votato 39/41, per il mio polso e la mia prefenza agl isportivi l'ideale è un 40, al max 41

[sestante]

non ho un polso piccolo , ma 39-41 le ritengo misure ideali per come appoggiano gli orologi al polso