Bco
Jr. Member
 Offline
Sesso: 
Età: 28
Residenza: Mantova/Brescia
Posts: 423
|
 |
« Risposta #15 il: 16 Maggio 2007, 14:20:49 » |
|
un orologio elegante e grosso (oltre i 42mm) non riesco ad inquadrarlo, secondo me diventa pacchiano anche su un polso grande  se tiriamo in ballo anche anelli di contenimento e dimensioni del calibro questo discorso si marca ancora di più... |
|
|
|
|
Loggato
|
La differenza tra un genio e uno stupido è che il genio ha dei limiti... (A.Einstein)
|
|
|
vrolok
Jr. Member
Offline
Sesso:
Posts: 285
|
|
« Risposta #16 il: 16 Maggio 2007, 14:26:01 » |
|
ribadisco che per aver maggior peso il sondaggio dovrebbe considerare o sportivi o eleganti solotempo ma non comprendere tutti insieme, imho. non saprei proprio cosa votare!
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Thom
Administrator
Offline
Sesso:
Età: 28
Residenza: Ginevra
Posts: 1341
|
|
« Risposta #17 il: 16 Maggio 2007, 14:33:36 » |
|
ribadisco che per aver maggior peso il sondaggio dovrebbe considerare o sportivi o eleganti solotempo ma non comprendere tutti insieme, imho. non saprei proprio cosa votare!
Il sondaggio dei mm ideali, significa anche dell'orologio ideale.. Credo che tutti abbiano una preferenza, se sportivo, solo tempo, cronografo, complicato e così via... Possiamo sempre farne di più specifici  |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Phil61
Jr. Member
Offline
Sesso:
Residenza: Venezia
Posts: 127
|
|
« Risposta #18 il: 16 Maggio 2007, 15:13:36 » |
|
Ho scoperto che dipende molto oltre che dall'abito, anche dal modello.
Ho sempre snobbato i diametri sotto il 38 (che già vedo piccolini) ma, da una settimana, porto a giorni alterni un DJ 1603 che non mi dispiace.
Certo, solo con giacca e camicia a maniche lunghe. Se sono a polsi nudi non posso indossare nulla sotto i 40mm.
|
|
|
|
|
Loggato
|
Filippo
|
|
|
Thom
Administrator
Offline
Sesso:
Età: 28
Residenza: Ginevra
Posts: 1341
|
|
« Risposta #19 il: 16 Maggio 2007, 15:22:17 » |
|
Ho scoperto che dipende molto oltre che dall'abito, anche dal modello.
Ho sempre snobbato i diametri sotto il 38 (che già vedo piccolini) ma, da una settimana, porto a giorni alterni un DJ 1603 che non mi dispiace.
Certo, solo con giacca e camicia a maniche lunghe. Se sono a polsi nudi non posso indossare nulla sotto i 40mm.
Hai mai visto di Bond Operzione Tuono con Sean Connery... Mica sfigurava il Sub da 38mm in costume..  |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
peter_theangel_gabriel
Newbie
Offline
Sesso:
Età: 44
Residenza: Firenze
Posts: 27
|
|
« Risposta #20 il: 16 Maggio 2007, 15:29:40 » |
|
Pur con qualche perplessità ho votato 39-41.
La perplessità nasce dal fatto che alcuni orologi, anche se leggermente al di fuori di questo range, risultano complessivamente particolarmente equilibrati (pesno soprattutto all'Overseas crono).
|
|
|
|
|
Loggato
|
The difference between men and boys is the price of their toys
|
|
|
Phil61
Jr. Member
Offline
Sesso:
Residenza: Venezia
Posts: 127
|
|
« Risposta #21 il: 16 Maggio 2007, 15:31:12 » |
|
Hai mai visto di Bond Operzione Tuono con Sean Connery... Mica sfigurava il Sub da 38mm in costume.. Si, ma Sean, rispetto a me, è una ballerina...  |
|
|
|
|
Loggato
|
Filippo
|
|
|
Thom
Administrator
Offline
Sesso:
Età: 28
Residenza: Ginevra
Posts: 1341
|
|
« Risposta #22 il: 16 Maggio 2007, 15:34:06 » |
|
Pur con qualche perplessità ho votato 39-41.
La perplessità nasce dal fatto che alcuni orologi, anche se leggermente al di fuori di questo range, risultano complessivamente particolarmente equilibrati (pesno soprattutto all'Overseas crono).
E se prendiamo il Royal Oak Crono Ref. 25860 st.. Acciaio, sportivo, braccialato a soli 39mm.. Ben proporzionato, rispetto all'Off Shore.. |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Rishadan
Newbie
Offline
Sesso:
Età: N/A
Residenza: Firenze
Posts: 29
|
|
« Risposta #23 il: 16 Maggio 2007, 15:43:40 » |
|
36-38 se elegante
40-45 sportivi
|
|
|
|
|
Loggato
|
Kaname Chidori
Full Metal Panic
|
|
|
buontempoblu
Newbie
Offline
Sesso:
Età: 46
Residenza: Statte (TA)
Posts: 19
|
|
« Risposta #24 il: 16 Maggio 2007, 15:44:03 » |
|
Votato 39÷41 |
|
|
|
|
Loggato
|
I motivi di un uomo non sono belli da verificare, il problema è concedersi un po' del meglio e un po' di più.........
|
|
|
edlp
Jr. Member
Offline
Sesso:
Età: 23
Posts: 151
|
|
« Risposta #25 il: 16 Maggio 2007, 15:48:04 » |
|
votato 39-41
|
|
|
|
|
Loggato
|
Sky's the limit
|
|
|
Alberto73
Newbie
Offline
Sesso:
Età: 34
Posts: 80
|
|
« Risposta #26 il: 16 Maggio 2007, 15:50:03 » |
|
Votato 36-38 , con qualche puntatina a 40mm. Ma non di piu'.
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Arturo63
Jr. Member
Offline
Sesso:
Residenza: Genova
Posts: 108
|
|
« Risposta #27 il: 16 Maggio 2007, 15:52:30 » |
|
Secondo me oltre al diametro bisogna considerare anche lo spessore.
Un orologio troppo spesso non mi attira.
Se poi mi trovo in giacca e cravatta direi che gli extrapiatti sono il massimo.
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
technicum
Jr. Member
Offline
Sesso:
Residenza: 1°capitale d'Italia
Posts: 299
|
|
« Risposta #28 il: 16 Maggio 2007, 16:45:04 » |
|
beh...per me dipende molto dalle dimensioni del movimento che c'è dentro. oltre che dall'orologio ovviamente. non amo gli anelli di contenimento. per esempio un Minerva da 47 mm (con movimento da 42mm) non lo scarterei!  |
|
|
|
|
Loggato
|
Gian
Se un uomo apre la portiera dell'auto alla moglie o è nuova la macchina o è nuova la moglie.
Il duca di Edimburgo.
Ibis-redibis-non-morieris-in-bellum
|
|
|
Cortez.Ramon
Jr. Member
Offline
Residenza: Milano
Posts: 346
|
|
« Risposta #29 il: 16 Maggio 2007, 16:49:28 » |
|
Votato 39/41mm
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
Articoli
Utenti
Utenti Totali: 2863
Statistiche
Utenti Online
