Nuovo Deep Sea a confronto con i suoi predecessori...

[sergio74]

Cari amici posto due immagini del nuovo Deep Sea Sea Dweller a confronto con i predecessori: 1665 e 16600...

Il mio unico commento, per il resto lascio a voi la parola , è che al cospetto del 1665 il Deep Sea sembra una padella per cucinare una bella frittata con le cipolle....

De gustibus...

Che ne pensate???

P.S. Colgo l'occasione per ringraziare Collins per le foto...

[sdg71]

esteticamente parlando BRUTTISSIMO....roba buona per i nuovi papponi di tutto il mondo!

[kiwi72xxx]

veramente massiccio a me piace, solo per il mio polso e' troppo...

[sergio74]

veramente massiccio a me piace, solo per il mio polso e' troppo...

Caro Maurizio, come dico sempre, il mondo è bello perché vario!
E meno male!!!! 

[darko]

Le dimensioni credo siano dovute anche al lato tecnico oltre a quello estetico...

Quindi, non mi sento di disprezzare un orologio che è, da quello che ho capito, un prodigio della tecnica.....

Certo è veramente troppo ingombrante dal mio punto di vista anche perche' ho il polso molto piccolo quindi non credo che riusciro' mai ad indossarlo... ma come oggetto a mio parere non è male.....

P.s al contrario di molti, ritengo anche che le scritte sotto il vetro(ring lock system etc) siano molto belle e tecniche

[Miky]

Capperi! Pare proprio una pentola a pressione!!!

[collins]

P.S. Colgo l'occasione per ringraziare Collins per le foto...

 

Secondo me,come in tante cose,bisognerà farci un pò l'occhio al DS. Quando è uscito non mi piaceva,poi ho cominciato a digerire anche le scritte. Penso che mai come in questo caso chi decidesse di acquistarlo dovrebbe necessariamente farlo previa prova al polso,perchè credo che il peso,oltre che le dimensioni,lo rendano fastidioso in un uso prolungato. E'vero pure che hanno voluto fare un orologio estremamente tecnico,ma direi che possiamo scordarci l'indossabilità delle vecchie serie.

Comunque 7100 euro,a mio avviso,sono uno sproposito.
 

[sergio74]

...Penso che mai come in questo caso chi decidesse di acquistarlo dovrebbe necessariamente farlo previa prova al polso,perchè credo che il peso,oltre che le dimensioni,lo rendano fastidioso in un uso prolungato. E'vero pure che hanno voluto fare un orologio estremamente tecnico,ma direi che possiamo scordarci l'indossabilità delle vecchie serie.

Comunque 7100 euro,a mio avviso,sono uno sproposito.
 

Sono perfettamente d' accordo con te Collins!!!
In particolare in relazione al discorso portabilità! A quanto pare è un nuovo must della casa coronata fare orologi più grandi e più grossi! Basti dare un' occhiata all' ultimo GMT e paragonarlo al buon vecchio 16700 o 16710: un abisso!!! Fino ad arrivare al nuovo Day Date con cassa da 40 mm...

Io non sono affatto in linea con la corrente odierna che vuole gli orologi sempre più grossie sempre più imponenti!
Chi ha avuto modo di leggermi da un pò sa che sono un accanito detrattore di queste nuove misure improponibili!

E non mi riferisco solo a Rolex! Molte case ormai, producono orologi di 45, 47, addirittura 49 e 50 mm di diametro! Ma a che scopo? A cosa servono?
Gli unici orologi che concepisco piuttosto abbondanti sono i Panerai, ma quelli sono storicamente dei Big-Size! In quel frangente la cosa ha una sua logica ed un suo senso! Sia chiaro sempre IMHO!

Ovviamente queste sono solo delle mie personali considerazioni! Ognuno poi, come dice il proverbio, della sua pasta ne fa gnocchi!!!

[GAMBO]

Non mi piace,troppo grosso,sara' la moda del momento ma poi???

[biondoblu]

A me pice.
Credo che l'aumento dimensionale sia anche dovuto alle caratteristiche.
Concordo sul prezzo, decisamente troppo elevato, ma la Maison a questi prezzi ci sta abituando...... purtroppo!

Personalmente ritengo che la portabilità nn sia un problema, se l'orologio è ben fatto e segue il polso, è solo questione di abitudine.

Sarà xè comunque mi piacciono gli orologi dimensionalmente generosi (e non sono un pappone)

[sdg71]

A me pice.
Credo che l'aumento dimensionale sia anche dovuto alle caratteristiche.
Concordo sul prezzo, decisamente troppo elevato, ma la Maison a questi prezzi ci sta abituando...... purtroppo!

Personalmente ritengo che la portabilità nn sia un problema, se l'orologio è ben fatto e segue il polso, è solo questione di abitudine.

Sarà xè comunque mi piacciono gli orologi dimensionalmente generosi (e non sono un pappone)

chiedo scusa se ho offeso qualcuno....il mio giudizio si riferiva all'orologio....

[biondoblu]

 

[pilotiwc73]

x me il "vecchio" sea d. era una lode alle giuste dimensioni! il d.s. voglio prima vederlo dal vivo ...per ora preferisco il sea d. 

[sonny]

Sono assolutamente daccordo con sergio74!...il DS, per me, non è solo grande...cosa sulla quale si potrebbe sorvolare, de gustibus.... il suo più grosso difetto è che è sgraziato.
Ha, fra le altre cose, un quadrante troppo misero, rispetto alla cassa.

So che questo, probabilmente avviene per ragioni tecniche, ma anche in questo caso, nessuno ha bisogno di un orologio che scenda a quelle profondità...nessun sommozzatore autonomo scende a profondità neanche vicine ai 1220 metri del 16600!.. quindi il Deep-sea è solo un'acrobazia tecnica, IMHO! che, comunque, non serve ai sommozzatori professionisti.

A mio avviso, alla fine, non ci sarebbe stato alcun bisogno di stravolgere un'orologio bellissimo come il 16600....di rovinare un mito come il Sea-dweller!

[hal900070]

Non riesco a capire se mi piace o no. Però devo ancora vederlo dal vivo, in foto non rende l'idea, anche se mi pare proprio che in effetti il bracciale sia sproporzionato. La cassa... boh... bella non è... però magari prima o poi ci si abitua Sono abituato ad orologi oversize, ho un Breitling Navitimer World (46) che mi piace un sacco, lo metto spesso e non mi ha mai dato l'idea di essere 'grosso' anche se non ho il polso molto grande. Però il DS... boh... mi fa tutto un altro effetto... negativo. Però sono entrato proprio oggi da un concessionario a Cremona, dove ero di passaggio, e mi ha detto che beh, insomma è imponente. Si vedeva che era un pò preoccupato di dover proporre roba del genere. Ad ogni modo non lo aveva li, e nemmeno in ordine da qualcuno. In vetrina invece faceva la sua (ehmm pessima?) figura uno YMII... davvero imbarazzante...