Vai alla Home del sito Orologi & Passioni
16 Maggio 2008, 08:23:21 *
Benvenuto, Visitatore. Per favore, effettua il login o registrati.
Hai perso la tua email di attivazione?

Login con username, password e lunghezza della sessione
News: The world's watch information resource
 
  Forum Help Login Registrati   *
Pagine: [1]   Vai Giù
  Stampa  
Autore Topic: royal oak differenze  (Letto 160 volte)
barlok
Newbie
*
Offline Offline

Posts: 14


« il: 11 Maggio 2008, 22:31:54 »

quali sono le differenze tra il 15300 e il 15202????......per il nautilus ci rinuncio
Loggato
fabri5.5
Jr. Member
**
Offline Offline

Sesso: Maschile
Età: 41
Residenza: novara
Posts: 194


« Risposta #1 il: 11 Maggio 2008, 23:41:11 »

per il nautilus rinuncero' pure io.....
le referenze da te citate le ritengo ontrambe ottime.
la 15300 e' con il movimento moderno di manifattura.
la 15202 è il vero jumbo con movimento ap 2121;uno splendore,
una sottigliezza e una indossabilita' incredilili.
il 15202 attualmente piace un po' meno del 15300 perche' manca della sfera dei secondi
e il suo prezzo non è che sia abbordabilissimo.
per mio parere il 15202 resta superiore al nuovo modello.
Loggato
claire
Jr. Member
**
Offline Offline

Sesso: Maschile
Età: 44
Posts: 216



« Risposta #2 il: 12 Maggio 2008, 08:53:00 »

Come dice Fabri il 15202 è nettamente superiore come movimento,è considerato il vero jumbo ed è meno spesso credo di circa 2 mm.
Attualmente c'è chi apprezza maggiormente il 15300 perchè costa notevolmente meno (a listino oltre 4 K di differenza) , è più spesso e quindi un pò più fisico,e ha la lancetta secondi.
A te la scelta...
Loggato

gambmir8
Marco P
Newbie
*
Offline Offline

Sesso: Maschile
Età: 30
Residenza: Firenze
Posts: 60


« Risposta #3 il: 12 Maggio 2008, 18:52:18 »

Ciao Barlok,

io ho preso a dicembre il 15202, inizialmente ero molto indeciso, soprattutto per la differenza di prezzo notevole, il 15300 si trova a 7.5k il 15202 a 9.5k
Una volte indossati entrambi ho deciso per il 15202, è un 39 mm. ma al polso è una piuma, eleganza imparagonabile e poi il calibro 2121...  :woot:un capolavoro. :wub:
Provali al polso e poi decidi.
Comunque in entrambi i casi avrai delle belle soddisfazioni... okkey
Loggato
donatolivia
Newbie
*
Offline Offline

Posts: 26


« Risposta #4 il: 12 Maggio 2008, 19:31:37 »

Il vero Jumbo monta il 2120!!!!!!! Quindi senza sfera dei secondi e senza rimessa rapida della data!!!!!
 ;) ...eventualmente nero fumo di Londra è la morte sua....
Loggato
Marco P
Newbie
*
Offline Offline

Sesso: Maschile
Età: 30
Residenza: Firenze
Posts: 60


« Risposta #5 il: 12 Maggio 2008, 21:14:05 »

Il vero Jumbo monta il 2120!!!!!!! Quindi senza sfera dei secondi e senza rimessa rapida della data!!!!!
 ;) ...eventualmente nero fumo di Londra è la morte sua....



non sono un grande esperto, ma il royal oak jumbo è da quando nacque negli anni 70 con la ref.5402 che monta il calibro 2121 (che era su base Jeager le coultre)senza sfera dei secondi e senza rimessa rapida della data ( ha la rimessa semi-rapida). :wub:
Il 15300 (che non è il jumbo) monta il calibro 3120 di manifattura, con sfera dei secondi e rimessa rapida.
Comunque potete vedere anche sul sito del royal oak club:  www.kronosclub.com       
Loggato
sergio74
Sr. Member
***
Offline Offline

Sesso: Maschile
Età: 33
Residenza: Palermo
Posts: 751



« Risposta #6 il: 13 Maggio 2008, 00:58:02 »

Come dice Fabri il 15202 è nettamente superiore come movimento,è considerato il vero jumbo ed è meno spesso credo di circa 2 mm.
Attualmente c'è chi apprezza maggiormente il 15300 perchè costa notevolmente meno (a listino oltre 4 K di differenza) , è più spesso e quindi un pò più fisico,e ha la lancetta secondi.
A te la scelta...


;)
Loggato

Sic luceat lux...
Pagine: [1]   Vai Su
  Stampa  
 
Salta a:  

Utenti
Utenti Totali: 2012
Ultimo: pivello
Statistiche
Posts Totali: 30692
Topics Totali: 2353
Online Oggi: 87
Online Complessivamente: 562
(11 Aprile 2008, 14:40:45 )
Utenti Online
Utenti: 3
Ospiti: 38
Totale: 41
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC
Traduzione Italiana a cura di SMItalia

TinyPortal v0.9.8 © Bloc
XHTML 1.0 Valido! CSS Valido!