ho provato qualche nuovo Rolex

[whitewave]

 Ho avuto la fortuna di conoscere un tecnico orologiaio mentre mi trovavo da un rivenditore, vista la comunque passione mi ha mostrato vari orologi e spiegato molte cose tecniche.
 Ho provato gli ultimi datejust, il turn-o-graph e il nuovo GMT II, oltre al sub no data e all'Explorer II.

 Gli ultimi sono una cosa meravigliosa, la sensazione della precisione meccanica, la totale assenza di giochi, la perfezione delle maglie del nuovo cinturino e della nuova chiusura, oltre a dettagli tecnici come la filettatura in teflon della corona, il livello delle rifiniture, il "calore" dell'acciaio... Mi ha mostrato la regolazione del ponte del bilanciere spiegandomi il perchè solo Rolex può permettersi certa perfezione e varie altre cose del genere.

 Li snobbavo perchè davvero troppo massificati, e dopo qualche giorno in cui ho provato davvero di tutto, compresa Jaeger le Coultre, dico senza problemi che le sensazioni ricevute da un Rolex al polso sono ineguagliabili, incredibile anche la "vestibilità", qualsiasi metti al polso sembra che te lo abbiano fuso addosso.

 Il Turnograph è uno spettacolo, ma il GMT II dal vivo è davvero incredibile.

 Peccato i prezzi e peccato che siano uno status symbol così pacchiano.

 Alla fine ho deciso per l'Omega Seamaster 2254 (credo di concludere oggi pomeriggio), perchè è l'unico Omega che ogni volta che l'ho provato mi ha trasmesso qualcosa, e perchè lo considero l'unico ad avere il giusto rapporto qualità/prezzo.  Lasciatemelo dire, possiamo parlare bene quanto si vuole di Omega, ma siamo anni luce lontani da Rolex, e se non fanno marcia indietro sugli aumenti non hanno davvero più senso.  Ho provato l'Aqua Terra (anche in 36mm, bello) dopo aver provato il nuovo Datejust, solo il bracciale vale il prezzo in più.

[ermejo]

ciao whitewave,tu sei estasiato dai rolex,io nauseato.da qualche anno non mi dicono piu' nulla.l'ultimo colpo di fulmine me lo procuro' il 16622,poi buio pesto.

[whitewave]

no, no, beneinteso, ho comunque deciso di non prenderlo, ma solo perchè, almeno dalle mie parti, sarebbe davvero una pacchianata, visto il tipo di gente che ha l'immancabile DJ o Explorer II bianco al polso.
 Solo che ho finalmente dato un senso a quei prezzi.

 Comunque gli ultimi provali, sono MOLTO diversi anche dai recenti.

[andrewgo100]

no, no, beneinteso, ho comunque deciso di non prenderlo, ma solo perchè, almeno dalle mie parti, sarebbe davvero una pacchianata, visto il tipo di gente che ha l'immancabile DJ o ExplorerI bianco al polso.

Scusate,ma l'explorer I non è solo nero?

[whitewave]

avevo sbagliato, errore di battitura, e ora corretto.  L'Explorer I tra l'altro esce di produzione.

[sergio74]

ciao whitewave,tu sei estasiato dai rolex,io nauseato.da qualche anno non mi dicono piu' nulla.l'ultimo colpo di fulmine me lo procuro' il 16622,poi buio pesto.

Caro Ermanno, a me neanche il 16622 mi ha detto granché...
La produzione recente della casa coronata, dal 2000 in poi 116520 incluso, mi lascia piuttosto indifferente...
Anzi a dirla proprio tutta a volte sono proprio sconcertato!
Mi riferisco a Milgauss, all' orrido Deep Sea... e al disgustoso ed orrorifico Yacht Mater II...
Brrrrrr!
Da far venire i brividi...

[Schirra]

sarebbe davvero una pacchianata, visto il tipo di gente che ha l'immancabile DJ o Explorer II bianco al polso..

beh, non so che gente giri dalle tue parti... io però cerco un attimo di elevarmi dal luogo comune che Rolex = pacchiano.
Permettimi di dire che dobbiamo anche superare certi miti e leggende, mi sembra che sia più pacchiano oggi dire "Rolex é pacchiano" che non portare un Rolex al polso... anzi, forse oggi un Rolex al polso, almeno un certo tipo di Rolex, tende a distinguersi da tutti quei Patek, Panerai e Audemars che molti "arricchiti" sfoggiano!

By the way, un orologio al polso di uno zotico che lo mette in mostra insieme alla baldracca di turno fa sempre schifo, che sia Omega, Rolex, Panerai o swatch.
Diversamente, permettimi, la classe di un Explorer I portato da una persona di grande cultura ed umiltà con un certo savoir faire... a mio avviso non si discute. Liberiamoci per favore da questa retorica del Rolex solo per i cafoni, sennò siamo noi i cafoni.

Sui nuovi Rolex non so che dire, ho anche io qualche dubbio, ma non per questo mi sento di snobbarli, certamente Rolex sta un pò uscendo dal seminato e credo che questo possa nuocere alla  sua immagine, abbiamo spesso fatto il discorso simile con Omega, forse lo riporterei anche su Rolex, fermo restando che sembra che il mondo sembra stia andando in quella direzione dove marketing manager, commerciali e responsabili vendite comandano.

Che ci possiamo fare?

[Schirra]

Scusate,ma l'explorer I non è solo nero?

oppss.. lo hanno fatto anche bianco... o no? Mistero!
 

[claire]

Premesso che sui nuovi Rolex sono daccordo con sergio (mamma mia il deep sea !), invece credo anche io che l'equazione Rolex = pacchiano sia un pò da sfatare.
Qualche anno fa non avrei detto queste cose.
In realtà pacchiano è ,un certo tipo di persona che porta il Rolex per ostentarlo, per far vedere che lui è un figo e ha i soldi,e cose di questo genere.
Però conosco diversa gente con il Subm. o il SD che neanche ti accorgi che lo indossano.
Se ci allontaniamo dal concetto Rolex come status symbol,possiamo vedere le cose diversamente e apprezzare l'orologio per il suo effettivo essere.
E ciò senza toglierci il diritto di esercitare la critica se un Rolex,un Omega o un IWC ci piacciano o meno.

[Schirra]

In realtà pacchiano è ,un certo tipo di persona che porta il Rolex per ostentarlo, per far vedere che lui è un figo e ha i soldi,e cose di questo genere.

In realtà, o meglio, più precisamente io credo che quel tipo di persone sia già pacchiana di per se, in tutte le cose che porta, veste, guida, mangia, beve, pensa e dice... il Rolex c'entra poco!
 

Tra l'altro i Rolex li vendono comodamente a rate di 100€ al mese (e non ce nulla di male) se a uno piace davvero l'orologio e ed é disposto a sacrificarsi per averlo, senza togliere il pane ai figli o saltare le rate del mutuo... non é neppure più questione di avere i soldi... sostanzialmente l'orologio, con i soldi o con la pacchianeria c'entra poco.
E' solo questione di stile...

[claire]

Cristiano,la tua è un ulteriore precisazione che condivido.

[whitewave]

Liberiamoci per favore da questa retorica del Rolex solo per i cafoni, sennò siamo noi i cafoni.

 Si, capisco cosa vuoi dire. Di AP e Panerai dalle mie parti non ne vedo proprio, ma proprio mai, l'orologio è rigorosamente ed esclusivamente il Rolex.
 Che lo sfacciato con ... lampadata al seguito, a cui si potrebbe dare un crodino al posto di un Amarone, con l'Audi A3 e tutto il resto non debba essere un termine di confronto per delineare ciò che è elegante è indubbio, altrimenti cadremmo al suo livello.
 Ma i miei coetanei (ho 27 anni) dell'alta borghesia locale hanno il datejust, non se ne esce, sono pochi tra loro i cafoni e con molti sono amico nonostante la diversa estrazione sociale.  L'idea di essere giudicato in modo diverso perchè ho preso il Rolex ed è l'unico orologio che conoscono non mi aggrada per niente, preferisco l'understatement del Seamaster 2254 che ho preso mezzora fa e magari suscitare in qualcuno la curiosità di sapere di cosa si tratta, o di far credere che si tratti di un pataccone.
 Per non parlare poi dei finti arricchiti, dei tanti che hanno il conto aperto nei migliori negozi di abbigliamento, di quelli con una replica al polso (l'altro giorno uno aveva un Nautilus decisamente improbabile), di quelli che so mi guardarebbero il polso riconoscendo Rolex.
 Volersi differenziare, rendere omaggio ad una passione in modo un poco più ricercato, voler essere diverso anche da chi i soldi realmente li ha (c'è un ragazzetto di 18 anni al bar che frequento con Daytona e borsetta Louis Vuitton) a me non sembra cafonaggine.

 Poi c'è che si tratta di una scelta banale, per giunta come primo acquisto e per la laurea.
Quanti medici o specialisti hanno il datejust? Quante persone magari eleganti guardano esclusivamente a Rolex? Credo sia di gran lunga l'orologio più venduto, da hobbysta dell'orologio non volevo cadere in questa tranello.

 Ieri ero dal migliore rivenditore di una grande città, Rolex, IWC, JLC, Breguet, Vacheron, questo tenore insomma.  Eravamo in sei a vedere orologi, gli altri (soprattutto coppie giovani palesemente molto benestanti) si ripartivano in 4 su Rolex e una su Cartier, io l'unico che non ha nominato la casa della corona, ma ero a provare il Mark XVI IWC (assolutamente inappropriato il prezzo) e due JLC, un Reverso Classique e il Master Control (che per la cronaca al polso non mi ha entusiasmato, il Reverso si invece).

Altro e ultimo motivo. La paura nell'indossarlo, da me non succederebbe nulla, ma frequento spesso Roma e non so se uscirei tranquillamente in maniche corte, sia di giorno ma nemmeno di sera a prendere due birre a San Lorenzo.

 Tutto qua.  Se il budget lo avesse permesso però il turn-o-graph sarebbe stato candidato, visto quanto è inusuale.

 Il mio discorso era più nel merito dell'orologeria.  Dopo aver vagliato l' Aqua Terra ho deciso di eliminarlo dalla lista dei papabili proprio per l'eccessiva somiglianza al datejust accompagnata però ad un enorme gap qualitativo, e ad un livello generale delle rifiniture che non ne giustificano il prezzo (forma cassa, vetro, bracciale...)

 Per la cronaca, ho al polso un Seamaster 2254, sono convinto della scelta.

[claire]

Withewave,io non penso che sia cafoneria avere un Rolex o un' Audi.
Il punto è che esiste una tipologia di persone che non è minimamente appassionata di orologeria e che deve sfoggiare quel certo orologio o quella certa auto o quel dato abbigliamento per credere di avere riconoscibilità sociale.
Qui nel forum ci sono tanti veri appassionati di Rolex e la loro passione è sincera e autentica senza per questo essere additati in un certo genere di persone.
Poi che ci sia il medico o l'avvocato (categoria quest'ultima alla quale appartengo e che vede nella casa coronata l'orologio di gran lunga più indossato) che come orologio sceglie il Rolex ,ebbene non ne farei una questione di cafoneria ,a meno che essi non appartengano a quel tipo di persone sopradescritto.
Comunque sii fiero del tuo Seam. 2254.

[pilotiwc73]

posso dire la mia? concordo pienamente con quanto detto da cristiano ...pure io ho i boxer ck oppure d&g.....ma non li porto fuori dai jeans x fare vedere la firma! il concetto e' quello! non e' colpa di rolex se certe persone si pensano fighe 
detto questo....devo dire ivece ,pure io ultimamente ho preso in mano molti rolex ,compreso il daytona che ho comprato un mesetto fa e...... per carita' fatti bene ,rifiniti bene, ecc ecc ma mi trasmettono gran poco! non mi danno emozioni!
ad esempio dopo 6 anni il mio speedmaster moonwatch mi emoziona molto piu' che non il daytona.... anche l'IWC pilot chrono acquistato a dicembre 07, mi da molte piu' emozioni di un rolex! questa ovviamente e' una cosa di pelle, non tutti provano le stesse emozzioni....e x fortuna direi!! il mondo e' bello perche' vario! ciao a tutti

[claire]

Come vedete la differenza la fanno pensiero ed emozioni,non certo l'esibizionismo fine a se stesso.