Nuovo Seamaster James Bond

[Thom]

Per i bondofili ecco il nuovo Seamaster Diver 300m
 

http://www.mi6.co.uk/sections/articles/collecting_omega_jamesbondwatch_2008.php3?t=&s=

[Schirra]

Per i bondofili ecco il nuovo Seamaster Diver 300m
 

http://www.mi6.co.uk/sections/articles/collecting_omega_jamesbondwatch_2008.php3?t=&s=

Bello.

Ma non cambierei il mio della prima serie con questo solo perché hanno usato il nero anziché il blu:



Omega riconferma e trasporta sulla serie Seamaster la filosofia di "finte novità" come sugli Speedmaster? Non mi piace.
Omega per favore: smettila di giocare come fossimo dei bambini. Dacci qualche cosa di davvero nuovo.

Idee?

Un bel professionale che faccia concorrenza all'explorer II (pezzo che rappresenta davvero cosa significa evolvere un grande classico)
Un bel Railmaster, davvero "antimagnetico" che dimostri che non esiste solo il Milgauss, e che, anzi, il primo vero "milgauss" lo avevi fatto tu.
Una serie MK innovativa dedicata agli sportivi: forme, funzioni, utilità... Un nuovo Flightmaster, un nuovo movimento ispirato al Lemania 5100
Una serie Seamaster con un nuovo design (e non con un tentativo di ristilizzare i vecchi miti: non funziona più)

Un nuovo Speedmaster.

Il resto a pagamento, grazie!
 

[claire]

Caro Schirra riesco ad essere in accordo con te persino sull'Explorer II ; quanto al Seamaster io da due anni possiedo la versione Planet Ocean che,purtroppo lo devo ammettere,è solo finto strombazzamento dello stupendo periodo che fu.
Per cui sul nuovo Seam. James Bond.....lasciamo perdere.

[Schirra]

Caro Schirra riesco ad essere in accordo con te persino sull'Explorer II

Mi fa piacere, Claire.

Quanto al Seamaster io da due anni possiedo la versione Planet Ocean che, purtroppo lo devo ammettere, è solo finto strombazzamento dello stupendo periodo che fu.

Giusto, anche se, vorrei essere chiaro l'orologio di per se é anche molto bello.
Ha quindi fatto il suo tempo e siccome Seamaster é davvero l'anima di Omega, se si sforzassero di fare un diver davvero interessante e con aspetti tecnico -professionali al apri della nutrita concorrenza, io credo che sarebbero in grado di dare al mercato un impulso incredibile.

Magari con questo Bond, no, anzi, semmai purtroppo ribadiscono la loro staticità e carenza creativa... non so, sembra che abbiano paura di romper eil "momento magico" post-omegamania... non trovi?

[claire]

Ti rispondo dicendo che ad es. sui diver trovo che un Oris diver ed. lim Carlos Coste contenga ben più innovazioni degli ultimi Omega, a prezzi molto più competitivi,per non dire di altre marche ( sò che se pronuncio le parole Bell & Ross ti vengono le palpitazioni ).
Io in particolare vorrei che progettasero uno Speedmaster realmente epocale ; tuttavia,l'ho già detto in qualche altro post,i media  pompano senza un minimo senso critico qualsiasi omegata di recente uscita.
E comunque attualmente sto effettivamente scoprendo il vintage e la storia che rappresenta. 

[Schirra]

Ti rispondo dicendo che ad es. sui diver trovo che un Oris diver ed. lim Carlos Coste contenga ben più innovazioni degli ultimi Omega, a prezzi molto più competitivi,per non dire di altre marche ( sò che se pronuncio le parole Bell & Ross ti vengono le palpitazioni )

Quoto

E comunque attualmente sto effettivamente scoprendo il vintage e la storia che rappresenta. 

Un percorso necessario e piacevole, perché la bellezza e la storia dei pezzi Omega Vintage é illimitata.
Credo sia questa grande cultura e storicità che mi lega ancora a questa casa che é stata la mia prima scelta quando ho potuto permettermi un "vero" orologio, ma devo dire che se entro nella storicità di altri marchi, trovo anche li grandi emozioni.

Sarebbe sempre interessante sentire anche altri pareri, ma di solito, quando si parla di quetse cose siamo solo io e te!
 

[claire]

Sembra proprio così ; comunque mi hai parzialmente risollevato sul Seamaster planet ocean ,dato che da un pò di tempo mi va sempre meno a genio ; non saprei,ma è una questione di sensazione ,di solito un orologio che ami più lo porti e più lo vorresti portare ,vedo che con il pl.oc. succede il contrario.
Staremo a vedere....

[Schirra]

comunque mi hai parzialmente risollevato sul Seamaster planet ocean

Caro Claire, ho espresso un parere personale, del resto quando é uscito pensavo che questo "riscoperta" del design storico avrebbe portato anche  a una nuova veste di Omega, quello che ne é uscito però non ha sempre rispettato questi aspetti storici.
Il P.O. cerca di unire storia e modernità non é sempre facile... ed il P.O. non fa eccezione, ripeto é un bell'orologio e ha un suo pubblico, ma non é certo quello che pienamente ci si aspetterebbe da Omega nell'atto di "rivedere" il suo SM 300, perché poi é a questo che dovrebbe rispondere il P.O.

...da un pò di tempo mi va sempre meno a genio ; non saprei,ma è una questione di sensazione ,di solito un orologio che ami più lo porti e più lo vorresti portare ,vedo che con il pl.oc. succede il contrario.

Posso darti ragione, perché a me succede spesso con altri orologi ed é normalissimo.
A mio avviso devi andare "per istinto".. e se non lo "senti" evidentemente non fa per te, oppure é un amore "finito"...
Puoi lasciarlo in un cassetto o anche cederlo per qualcosa che ti piace di più, del resto non c'é nulla di peggio che veder ammuffire un orologio che non si "sente " più...
 

[ermejo]

carissimi claire e schirra,lasciate il nuovo ai normali compratori e dedicatevi esclusivamente al vintage.e' una scelta che io ho fatto 4 o 5 anni fa',e proprio non me ne rammarico.attualmente evito anche di acquistare riviste o pubblicazioni,non mi dicono piu' nulla.disinteressandomi all'attuale produzione e' vero che perdero' anche qualcosa,nel senso che anche oggi qualche bell'orologio viene fuori,ma tornando indietro nel tempo di pezzi che meritano di essere acquistati,o anche solo di essere studiati,ce ne sono veramente tanti.e la scoperta e l'indagine che questi richiedono e' per me,forse, uno dei lati piu' intriganti dell'intera faccenda.buona domenica.

[Schirra]

carissimi claire e schirra,lasciate il nuovo ai normali compratori e dedicatevi esclusivamente al vintage.e' una scelta che io ho fatto 4 o 5 anni fa',e proprio non me ne rammarico.attualmente evito anche di acquistare riviste o pubblicazioni,non mi dicono piu' nulla.disinteressandomi all'attuale produzione e' vero che perdero' anche qualcosa,nel senso che anche oggi qualche bell'orologio viene fuori,ma tornando indietro nel tempo di pezzi che meritano di essere acquistati,o anche solo di essere studiati,ce ne sono veramente tanti.e la scoperta e l'indagine che questi richiedono e' per me,forse, uno dei lati piu' intriganti dell'intera faccenda.buona domenica.

Caro Ermejo, il tuo discorso non fa una piega, ma devo dire che io anche nel nuovo trovo alcuni pezzi che mi colpiscono per il loro carattere e la loro volontà di esprimere un certo grado di innovazione.
Con Omega é diverso, il nuovo di Omega non mi emoziona, non mi trasmette nessuna sensazione, non mi da alcun fremito... Omega é solo ed esclusivamente un brand per far soldi.
Nulla di sbagliato certo, é un business più che legittimo, ma non é quello che forse ci si aspetterebbe da una casa così importante.

Ma sarò il primo a riconoscerla, se e qualora lo farà, ogni nuovo (veramente nuovo) prodotto che Omega produrrà.

Sulle riviste sono d'accordo, davvero non se ne può più di certe pubblicazioni che se da un lato diventano auto celebrative in cui si continuano a fotografare quei tre/quatro vintage che girano (e sono sempre quelli) nel caso di altre diventano una vetrina pubblicitaria dove ormai ci sono appunto sempre meno redazionali degni di essere letti.

Ci sono alcune riviste estere ancora valide, sia in Giappone che negli States e le trovo nettamente superiori e con un approccio più serio, ma nello stesso up to date con i nostri tempi.
Anche solo fotograficamente, valgono cento delle nostre riviste.

Buona domenica a te!

[claire]

Caro Ermejo,non voglio lasciar perdere completamente il nuovo perchè comunque credo che sia impossibile che qualcosa di realmente innovativo non possa venir fuori; tuttavia mi sto accorgendo che da diversi mesi a questa parte il processo di avvicinamento al vintage è iniziato e si sta evolvendo.
Essendo un appassionato di corso  più recente rispetto a Schirra o a te posso dire che sto facendo ciò che ho fatto a 18 - 20 anni  con certa musica di cui sono cultore : ascoltati certi gruppi mi è venuta la curiosità di scavare e vedere a chi si ispiravano ,quali erano i padri fondatori, e quindi sono risalito indietro nel tempo.
Adesso mi succede la stessa cosa con gli orologi.

[Schirra]

sto facendo ciò che ho fatto a 18 - 20 anni  con certa musica di cui sono cultore : ascoltati certi gruppi mi è venuta la curiosità di scavare e vedere a chi si ispiravano ,quali erano i padri fondatori, e quindi sono risalito indietro nel tempo.
Adesso mi succede la stessa cosa con gli orologi.

Bellissimo! Ho fatto lo stesso percorso!
 

[Grifone66]

non male... ben rifinito !!!

 

[antonio1460]

Ciao, Vi leggo con non poco interesse per apprendere e capire.
Non credo che si possa spaccare in due il mercato nuovo e vintage e basta. Per una vera passione penso si debbano integrare le due cose con oculatezza.
Comunque posso affermare due piccole cose:
mi sto appassionando sempre più a certe cose nuove attraverso l'osservazione diretta e la lettura di articoli sui vecchi pezzi e/o "manifatture" più o meno blasonate;
leggendo alcuni post di Schirra sono cosa devo cercare per un Moon come si deve.
Piano piano arriverà!

Forse non ho ancora la cultura per comprendere questi discorsi sulle novità, alcune cose nuove che ho visto sono troppo innovative quasi brutte.

Per inciso il seam.... JB è bello basta non caricargli sulle spalle troppa storia. (Adesso mi fucilate.... )

[claire]

Direi opinione assolutamente rispettabile e non suscettibile di fucilata.