Calibri Omega 321 e 861: questioni tecniche.

[ginobi]

dopo 24 ore sembra che qualcosina stia cambiando  - 14 sec

che sia stato il "rodaggio" ? 

Nella prima prova lo scarto 12-24 è stato -7 sec, adesso è -10. Una variazione di 3 sec non è ancora significativa (anche il miglior movimento cronografico moderno può presentare una variazione di 1-2 sec nella stessa posizione).

Comunque, se l'orologio era stato molto fermo, un effetto "rodaggio" ci può essere.

Attendiamo comunque i dati alle 36 ore. 

è vero che una variazione di 1-2 sec non è significativa ed infatti non ho prestato molta attenzione a questa ma piuttosto al fatto che nella prima prova alle 24 ore stava invertendo la tendenza (da ritardo ad anticipo) mentre ora, nella seconda prova, mi pare che continui col ritardo..

comunque per la conferma o meno, attendiamo i dati alle 36 ore, a domattina..


+G

[ginobi]

alle 36 ore - 10 sec

(sta accelerando)


+G

[watchtinker]

alle 36 ore - 10 sec

(sta accelerando)

Nell'intervallo 24-36 ore ha anticipato 4 sec invece dei 5 del run precedente. Confermo al mia diagnosi. 

[watchtinker]

Ecco l'ultimo aggiornamento della nostra tabella:



Ovviamente risulta evidente che gli orologi testati sono in differenti condizioni di conservazione e che non tutti sono stati recentemente revisionati. Nondimeno, per completezza ho ritenuto di inserire la maggior parte dei dati che mi avete fornito.

 

[ginobi]

alle 36 ore - 10 sec

(sta accelerando)

Nell'intervallo 24-36 ore ha anticipato 4 sec invece dei 5 del run precedente. Confermo al mia diagnosi. 

sei grande.. 

si è fermato dopo  41 h  37 m   

ma a questo punto (mi) necessita una spiegazione 

senza cronografia attivata ha fatto registrare nei due run (quasi) lo stesso tempo (4 min di differenza tra i due tempi) , nella prova con cronografia attivata il tempo totale t1 + t2 (t1 solo chrono e poi t2 carica residua a chrono off) è stato di 45 h 42 m,
sembrerebbe quasi che con chrono on "consumi" di meno che con chrono off..

mi spiego meglio..con la cronografia attivata ad un certo punto l'energia richiesta è tale che non riuscendo più a fornirla, tutto l'orologio si ferma , però se disattivi il chrono la richiesta di energia diminuisce e l'orologio riprende a funzionare ancora per un tempo che, sommato al precedente con chrono on, risulta addirittura superiore (di 4 ore) alla durata solo tempo 

com'è la faccenda ??  sembrerebbe un controsenso ma come si spiega che sembra "consumare" meno energia nella prima fase ??  grazie 


Ciao,  Gino

[ermejo]

ciao gino e ciao tinker.io ho avuto lo stesso risultato,cioe' la marcia complessiva chrono in funzione fino allo stop + residuo di marcia a chrono arrestato,ha superato,anche se di pochi minuti,la marcia senza chrono inserito.questo non me lo so spiegare.buonanotte.

[joghery]

 :woot:scusate l'introduzione a quest'ora. confesso vi seguo. mi avete convinto non compro più lo speed per una serie di motivi:
 :cry:uno - non mi piace tenerlo in banca
 :due - ha troppo scarto - il mio seiko 1966 manuale va meglio...molto
 <_<tre - mi pare deboluccio
 :(quattro - c'è ne stanno tanti milioni
  :wub:cinque - però mi piace

domanda: fate sul serio dal 12 di marzo o è uno scherzo
javascript:void(0);
bravissimo... invidio la vostra follia

[watchtinker]

mi spiego meglio..con la cronografia attivata ad un certo punto l'energia richiesta è tale che non riuscendo più a fornirla, tutto l'orologio si ferma , però se disattivi il chrono la richiesta di energia diminuisce e l'orologio riprende a funzionare ancora per un tempo che, sommato al precedente con chrono on, risulta addirittura superiore (di 4 ore) alla durata solo tempo 

com'è la faccenda ??  sembrerebbe un controsenso ma come si spiega che sembra "consumare" meno energia nella prima fase ??  grazie 

ciao gino e ciao tinker.io ho avuto lo stesso risultato,cioe' la marcia complessiva chrono in funzione fino allo stop + residuo di marcia a chrono arrestato,ha superato,anche se di pochi minuti,la marcia senza chrono inserito.questo non me lo so spiegare.buonanotte.

Sempre con la sfera di cristallo, dovrebbe essere un problema di ingrassaggio del barile e della molla, che ne interessa lo svolgimento. Infatti, la marcia con il cronografo avviene a una frequenza più alta e con anticipo di marcia e quindi, fisicamente, non mi sembra possibile che nella prima fase richieda uno svolgimento minore della molla di quanto non avvenga senza crono. Sarebbe anche necessario controllare che il barile non sia in alcun modo ovalizzato e libero di ruotare: certe volte avviene che si creino degli impedimenti.

 

[watchtinker]

domanda: fate sul serio dal 12 di marzo o è uno scherzo

bravissimo... invidio la vostra follia

Certo che facciamo sul serio!   
Per definizione, come si giudica un orologio? Da come tiene l'ora! 

Tabella corretta: 

[jatucka]

Per definizione, come si giudica un orologio?
Da come tiene l'ora! 

....... ed è qui che ti sbagli.

di grosso.......     

cheers.....   

p.s.
bel lavoro 

[ginobi]

Per definizione, come si giudica un orologio?
Da come tiene l'ora! 

....... ed è qui che ti sbagli.

di grosso.......     

cheers.....   

p.s.
bel lavoro 

jat.. gli orologiai la vedono diversamente da noi      LOLL


+G

[watchtinker]

Per definizione, come si giudica un orologio?
Da come tiene l'ora! 

....... ed è qui che ti sbagli.

di grosso.......     

cheers.....   

p.s.
bel lavoro 

jat.. gli orologiai la vedono diversamente da noi      LOLL

+G

Sì, Gino mi ha capito perfettamente: la mia aspirazione è sempre ad un orologio accuratamente regolato a caldo e a freddo in cinque posizioni e all'isocronismo, con la spirale perfettamente sagomata, corretto virolaggio, bilanciere equilibrato ad arte, etc., etc....

Domani riparte la prova del 321 con la molla sostituita (per ora si sta scaldando...) 

[ermejo]

ciao tinker,ti quoto in tutto e per tutto!

[ginobi]

Domani riparte la prova del 321 con la molla sostituita (per ora si sta scaldando...) 

questa sì che si preannuncia interessante 

+G

[watchtinker]

Domani riparte la prova del 321 con la molla sostituita (per ora si sta scaldando...) 

questa sì che si preannuncia interessante 

+G

E prima di partire con la mia ultima prova, ecco l'ultimissima versione della nostra tabella: 



Interessante, vero?