Calibri Omega 321 e 861: questioni tecniche.

[fjodor]

Aggiorno e riassumo:
1)321                  senza cronografia   41,45        con cronografia inserita 38,15
2)861                      "          "           53,00                  "              "       50,05
3)1861                    "          "           51,15                  "              "       49,10
                                                                     si era fermato a 47,40 poi è
                                                                     ripartito(1861)
Allora il 321 e il 1861 sono freschi di revisione.Il 861 è come l'ho trovato su un
banchetto d'antiquariato a Barcelona a dicembre.Si passa dall' 8%,al 5% e infine
al 4%  circa di prestazione di durata persa con la funzione crono inserita.
Attendo,watchtinker,la tua sentenza con grande curiosità.Ciao e grazie(anche a Gino)

[watchtinker]

Aggiorno e riassumo:
1)321                  senza cronografia   41,45        con cronografia inserita 38,15
2)861                      "          "           53,00                  "              "       50,05
3)1861                    "          "           51,15                  "              "       49,10
                                                                     si era fermato a 47,40 poi è
                                                                     ripartito(1861)
Allora il 321 e il 1861 sono freschi di revisione.Il 861 è come l'ho trovato su un
banchetto d'antiquariato a Barcelona a dicembre.Si passa dall' 8%,al 5% e infine
al 4%  circa di prestazione di durata persa con la funzione crono inserita.
Attendo,watchtinker,la tua sentenza con grande curiosità.Ciao e grazie(anche a Gino)

Sei accuratissimo! 
Complimenti per l'861, che si comporta come un orologio fresco di revisione (almeno per questa prova). I valori degli ultimi due sono linea con le mie medie, come già detto. Quelli del 321 si discostano leggermente e ti farò poi qualche ipotesi.

Aspettiamo i dati di Gino (è importante che ci dica anche quando l'orologio è stato revisionato) e vi inizio a spiegare il mio punto di vista.

Nel frattempo provo ad acquisire un diagramma che ci serve per la discussione!

A più tardi!
 

[ginobi]

allora..

primo stop dopo  42 ore e 52 minuti e 59 sec.

un brusco movimento ed è ripartito..

stop definitivo dopo 43 ore e 14 minuti e 59 sec. (come prima si è fermato sul cambio del contatore minuti, ovviamente)

azzerata la cronografia è ripartito solo tempo e.. still running (senza crono)

a dopo per lo stop definitivo del movimento..

dopo ulteriori 51 min di funzionamento (come detto prima a crono fermo) il 321 si è definitavamente fermato

comunque il dato valido rimane 43 ore e 14 minuti e 59 sec. di cronografia inserita, ho voluto solo vedere dopo quanto si sarebbe fermato definitivamente con la molla completamente scarica (ulteriori 51 min), il che porta ad un tempo totale di funzionamente di 44 ore e 05 minuti e 59 sec., per avere un dato da poter confrontare con il tempo totale di funzionamento della stessa macchina senza la cronografia inserita

attualmente quindi il 321 (per intenderci è la 20'525...) è ripartito senza cronografia attivata e scopriremo questo risultato dopodomani..


Ciao,  Gino

p.s: la macchina dovrebbe essere stata revisionata 3-4 anni fa e da allora non è che abbia lavorato molto..

[watchtinker]

dopo ulteriori 51 min di funzionamento (come detto prima a crono fermo) il 321 si è definitavamente fermato

comunque il dato valido rimane 43 ore e 14 minuti e 59 sec. di cronografia inserita, ho voluto solo vedere dopo quanto si sarebbe fermato definitivamente con la molla completamente scarica (ulteriori 51 min), il che porta ad un tempo totale di funzionamente di 44 ore e 05 minuti e 59 sec., per avere un dato da poter confrontare con il tempo totale di funzionamento della stessa macchina senza la cronografia inserita

attualmente quindi il 321 (per intenderci è la 20'525...) è ripartito senza cronografia attivata e scopriremo questo risultato dopodomani..


Ciao,  Gino

p.s: la macchina dovrebbe essere stata revisionata 3-4 anni fa e da allora non è che abbia lavorato molto..

Grazie Gino,

riepilogo per capire se ho inteso bene:

crono on: 43 ore e 14 minuti e 59 sec.

crono off: +51 min e quindi, estrapolando, 44 ore e 05 minuti e 59 sec.

naturalmente, come giustamente affermi, per accertare precisamente la riserva di carica senza crono è necessario ripetere la prova da zero con il cronografo non inserito. I risultati saranno simili, ma avremo la certezza di aver eliminato una eventuale piccola differenza dovuta al lavoro speso per vincere gli attriti nel treno cronografico.

Devo dire che una differenza inferiore al 2% è veramente eccezionale (io non la ho mai riscontrata) ed è indice di perfetta lubrificazione e eccellente accoppiamento dei ruotismi. 
Per mia personale curiosità ti pregherei, se potessi, di fare su questo orologio la prova di isocronismo di De Carle, cioè, sempre nella stessa posizione (per esempio a quadrante in alto), prendere nota dello scarto rispetto a un orologio campione (va bene qualunque sveglia radiocontrollata) a 12, 24 e 36 ore.

Comunque, riassumendo, il calibro 321 ha una riserva di carica senza crono tra le 43-45 ore e con il crono tra le 38-42 ore (quindi quanto riportato nel link che vi ho inviato è assolutamente inverosimile perchè, anche ammettendo che il treno cronografico sia stato revisonato e rimontato da un cane con terribili attriti - il che potrebbe spiegare le 33-34 ore - risulta veramente incredibile che un 321 cammini per 53-56 ore!). I dati di fjodor sono quindi leggermente al di sotto della media per la riserva totale, ma comunque pienamente ammissibili. E' possibile che la molla tenda a perdere più forza del dovuto verso la fine dello svolgimento, per una piccola piega o un difetto di ingrassaggio - ma è veramente una pignoleria.

Riprenderemo presto il discorso appena avrò fatto le scansioni!

 

[ginobi]

Grazie Gino,

riepilogo per capire se ho inteso bene:

crono on: 43 ore e 14 minuti e 59 sec.

crono off: +51 min e quindi, estrapolando, 44 ore e 05 minuti e 59 sec.

naturalmente, come giustamente affermi, per accertare precisamente la riserva di carica senza crono è necessario ripetere la prova da zero con il cronografo non inserito. I risultati saranno simili, ma avremo la certezza di aver eliminato una eventuale piccola differenza dovuta al lavoro speso per vincere gli attriti nel treno cronografico.

Devo dire che una differenza inferiore al 2% è veramente eccezionale (io non la ho mai riscontrata) ed è indice di perfetta lubrificazione e eccellente accoppiamento dei ruotismi. 
Per mia personale curiosità ti pregherei, se potessi, di fare su questo orologio la prova di isocronismo di De Carle, cioè, sempre nella stessa posizione (per esempio a quadrante in alto), prendere nota dello scarto rispetto a un orologio campione (va bene qualunque sveglia radiocontrollata) a 12, 24 e 36 ore.

prego ticker,

sì hai inteso perfettamente

dunque.. per dovere di cronaca ti (vi) informo che il suddetto 321 ha espletato la sua prima prestazione (crono on) proprio sempre nella stessa posizione (a quadrante in alto) sulla scrivania (accanto alla postazione del PC) e sempre in tale posizione sta svolgendo diligentemente anche la seconda prova  (crono off) 

visto la tua richiesta circa la prova di isocronismo di De Carle (è quella all'ultima pag. del  capitolo XXIII ?  ) ti preannuncio che a + 2 h dall'inizio prova lo scarto (col radiocontrollato) è di + 15 sec

seguirà bollettino 12, 24 e 36 ore... 


Ciao,   Gino

[watchtinker]

prego ticker,

sì hai inteso perfettamente

dunque.. per dovere di cronaca ti (vi) informo che il suddetto 321 ha espletato la sua prima prestazione (crono on) proprio sempre nella stessa posizione (a quadrante in alto) sulla scrivania (accanto alla postazione del PC) e sempre in tale posizione sta svolgendo diligentemente anche la seconda prova  (crono off) 

visto la tua richiesta circa la prova di isocronismo di De Carle (è quella all'ultima pag. del  capitolo XXIII ?  ) ti preannuncio che a + 2 h dall'inizio prova lo scarto (col radiocontrollato) è di + 15 sec

seguirà bollettino 12, 24 e 36 ore... 

Ciao,   Gino

Grazie Gino, discutere con te è un piacere. 

Per quanto riguarda la prova di isocronismo di De Carle, è alla quattordicesima pagina del Capitolo XIV. Per la verità andrebbe fatta ogni sei ore (e dice De Carle includendo le prime tre ore e le ultime tre), ma bisogna essere pratici e la pazienza - oltre che il sonno - hanno un limite!

 

Per curiosità, quando ti è nata la passione per i cronografi Omega?
 
A presto,

Ticker

[ginobi]

.....

Per quanto riguarda la prova di isocronismo di De Carle, è alla quattordicesima pagina del Capitolo XIV. Per la verità andrebbe fatta ogni sei ore (e dice De Carle includendo le prime tre ore e le ultime tre), ma bisogna essere pratici e la pazienza - oltre che il sonno - hanno un limite!

 

Per curiosità, quando ti è nata la passione per i cronografi Omega?

A presto,

Ticker

sì.. però anche De Carle ne tiene conto (della pazienza e del sonno degli orologiai..  ) ed infatti dice che dopo l'osservazione delle 6 pomeridiane la successiva deve essere fatta alle 9 antimeridiane del giorno successivo.. 

la passione quando è nata ?? 

tanto, tanto tempo fa !!

questo è con me da sempre (proprio dalla data che vedi sulla garanzia..  )

LOLL

[watchtinker]

la passione quando è nata ?? 

tanto, tanto tempo fa !!

questo è con me da sempre (proprio dalla data che vedi sulla garanzia..  )

LOLL

Ai miei tempi gli orologi seri si ricevevano alla maturità. Quindi, se non lo hai ricevuto per la comunione, dovremmo essere più o meno coetanei 

Allora c'eri anche tu ai tempi in cui gli Speedmaster si trovavano nei cartoni dei mercatini!

Ora torno a lottare con lo scanner che mi si è imballato (riesco molto meglio con gli orologi...) 

[ginobi]

Ai miei tempi gli orologi seri si ricevevano alla maturità

anche ai miei     

ad essere sinceri si ricevevano anche ai 18 anni   

bollettino del mattino..

scarto assoluto (col radiocontrollato) + 06 sec

scarto relativo (rispetto alle 12 ore precedenti) - 09 sec


Ciao,  Gino

[watchtinker]

bollettino del mattino..

scarto assoluto (col radiocontrollato) + 06 sec

scarto relativo (rispetto alle 12 ore precedenti) - 09 sec

Ciao,  Gino

Precississimo, attendiamo i prossimi bollettini! 

Nelle more, inizio, come promesso, ad inviare un diagramma sul rendimento delle molle:



A stasera!

[jatucka]

........  mi sembrate fuori di testa 


cheers.

[franquel]

........  mi sembrate fuori di testa 


cheers.

eheheheh sono d'accordo con te Rob anche se sono belli da sentire...e gli orologi di Gino sono anche belli da vedere

[ermejo]

watchtinker e gino,avanti cosi',musica per le mie orecchie.

[watchtinker]

........  mi sembrate fuori di testa 

cheers.

eheheheh sono d'accordo con te Rob anche se sono belli da sentire...e gli orologi di Gino sono anche belli da vedere

watchtinker e gino,avanti cosi',musica per le mie orecchie.

E non siamo ancora entrati nei dettagli...

Comunque, per restare nelle analogie automobilistiche, le Ferrari - oltre che belle - vanno principalmente forte! 

[ginobi]

eccoci col bollettino vespertino..

scarto assoluto (col radiocontrollato) - 14 sec

scarto relativo (rispetto alle 12 ore precedenti) - 20 sec


Ciao,  Gino