Calibri Omega 321 e 861: questioni tecniche.

[watchtinker]

Riepilogo:senza cronografia inserita         Con cronografia inserita
1)321 ser.22.083.... ore 41,45                ore 38,15 minuti         
2)861 ser. 31.610....ore 53,00                seguirà comunicazione se atipici
3)1861 30th 1999....ore 51,15                  "                   "

Spero che si capisca..

861 e 1861 perfettamente nella norma. In genere gli attriti delle macchine 861 (nichelate) risultano sempre un po' inferiori di quelle 1861 (rodiate) - a parità di condizioni di revisione. Non è naturalmente un fatto legato alla finitura (il colore non conta!), ma alla diversa serie di produzione.

Riguardo al 321, prima di fare commenti attendiamo i risultati degli altri volenterosi.

Grazie ancora, fjodor! 

[GVM]

quando guardo il calibro 321 vedo un ''12 cilindri''.

quando vedo un 861 penso ad un ''6 cilindri''.passatemi l'esempio ''automobilistico''..

entrambi eccellenti calibri,ma a mio avviso il 321 e'imbattibile,in quanto a fascino ed estetica generale,disposizione delle componenti,e ''a pelle''e senza ragionamenti tecnici mi fa impazzire da quanto e'bello.

la ruota a colonna,da sola,vale il prezzo del biglietto del cinema.per non parlare del meraviglioso martello di azzeramento...dettagli che,per me,fanno la differenza.

[watchtinker]

quando guardo il calibro 321 vedo un ''12 cilindri''.

quando vedo un 861 penso ad un ''6 cilindri''.passatemi l'esempio ''automobilistico''..

entrambi eccellenti calibri,ma a mio avviso il 321 e'imbattibile,in quanto a fascino ed estetica generale,disposizione delle componenti,e ''a pelle''e senza ragionamenti tecnici mi fa impazzire da quanto e'bello.

la ruota a colonna,da sola,vale il prezzo del biglietto del cinema.per non parlare del meraviglioso martello di azzeramento...dettagli che,per me,fanno la differenza.

Sull'estetica il giudizio è giustamente personale e non c'è nulla da dire. 

Per quanto riguarda il paragone automobilistico, alla fine degli anni settanta nelle competizioni il 12 cilindri Ferrari fu mandato brutalmente in pensione dai 6 cilindri turbo... 

Al momento, però, stiamo affrontando la sola questione tecnica. 

[ginobi]

Per stemperare un pò...Allora il 321,che senza cronografia inserita,ha smesso di funzionare dopo 41,45 ore,con la cronografia è già arrivato a 37,15 e presumo sia vicino alla fine...Vi farò sapere l'esito quanto prima.

Ottimo! 

Attendo il tuo esito e i risultati di gino per iniziare il commento. 

dovremmo essere quasi alla fine..  38:18  still running


ciao,  Gino

[watchtinker]

dovremmo essere quasi alla fine..  38:18  still running

ciao,  Gino

ciao Gino,

con o senza crono?

Fra dieci minuti inizio a smontare un 145.012 di un cliente: mi avete messo talmente in soggezione che lo prenderò coi guanti... 

cheers

tinker

[ginobi]

con o senza crono?

ma che domanda.. 

+G

[watchtinker]

con o senza crono?

ma che domanda.. 

+G

No , la domanda è legittima perchè fjodor ha dichiarato che il suo 22.xxx.xxx ha camminato 41,45 / 38,15 ore senza e con crono. 
I valori che ho registrato io in media, però, sono un po' diversi: che dici, coincideranno coi tuoi? 

[ginobi]

con o senza crono?

ma che domanda.. 

+G

No , la domanda è legittima perchè fjodor ha dichiarato che il suo 22.xxx.xxx ha camminato 41,45 / 38,15 ore senza e con crono. 
I valori che ho registrato io in media, però, sono un po' diversi: che dici, coincideranno coi tuoi? 

dico che non la racconti tutta.. 

38:51  still running


+G

[watchtinker]

dico che non la racconti tutta.. 

38:51  still running

+G

Tu che ne dici? 

Fammi capire che te ne intendi di micromeccanica...

 

[ginobi]

dico che non la racconti tutta.. 

38:51  still running

+G

Tu che ne dici? 

Fammi capire che te ne intendi di micromeccanica...

 

tu comincia.. che ti seguo 

39:03 still running


+G

[watchtinker]

tu comincia.. che ti seguo 

39:03 still running

+G

OK.

Vai al link che ho indicato qualche giorno fa:

http://pippick.com/speedypro/speedypro3.htm

Come puoi vedere questo signore afferma che il suo 321 marciava, prima della revisione 56,25 / 29,5 ore senza e con crono. Dopo la revisione, invece, 53,5 / 34,5 ore.

Ora, pensaci bene e rispondi con calma: cosa non torna in queste affermazioni e perchè?

 

[ginobi]

tu comincia.. che ti seguo 

39:03 still running

+G

OK.

Vai al link che ho indicato qualche giorno fa:

http://pippick.com/speedypro/speedypro3.htm

Come puoi vedere questo signore afferma che il suo 321 marciava, prima della revisione 56,25 / 29,5 ore senza e con crono. Dopo la revisione, invece, 53,5 / 34,5 ore.

Ora, pensaci bene e rispondi con calma: cosa non torna in queste affermazioni e perchè?

 

non mi tornano le  34,5 ore (con o senza revisione) sono troppo poche..

devo uscire, ciao, a più tardi


+G

p.s: non c'è perchè.. sono poche e basta 

[fjodor]

Mi intrometto;certo che prima perdeva quasi il 50% e dopo la revisione circa il 33%
(con la funzione crono inserita).Il mio perde circa l'8%.Immagino che ci siano
molte variabili che determinano differenze tra un movimento e l'altro(presumo,però,
entro valori standard)

[ginobi]

allora..

primo stop dopo  42 ore e 52 minuti e 59 sec.

un brusco movimento ed è ripartito..

stop definitivo dopo 43 ore e 14 minuti e 59 sec. (come prima si è fermato sul cambio del contatore minuti, ovviamente)

azzerata la cronografia è ripartito solo tempo e.. still running (senza crono)

a dopo per lo stop definitivo del movimento..


Ciao,  Gino

[watchtinker]

non mi tornano le  34,5 ore (con o senza revisione) sono troppo poche..

devo uscire, ciao, a più tardi

+G

p.s: non c'è perchè.. sono poche e basta 

Una prima intuizione la hai avuta, ma rifletti ancora un poco quando avrai i dati completi e sono certo che mi dirai qualcosa in più 
In quanto al non c'è perchè, ti perdono in quanto non sei un orologiaio.

Mi intrometto;certo che prima perdeva quasi il 50% e dopo la revisione circa il 33%
(con la funzione crono inserita).Il mio perde circa l'8%.Immagino che ci siano
molte variabili che determinano differenze tra un movimento e l'altro(presumo,però,
entro valori standard)

fjodor, questa delle percentuali è un'idea molto perspicace. Sono sicuro che ci penserà anche gino.

allora..

primo stop dopo  42 ore e 52 minuti e 59 sec.

un brusco movimento ed è ripartito..

stop definitivo dopo 43 ore e 14 minuti e 59 sec. (come prima si è fermato sul cambio del contatore minuti, ovviamente)

azzerata la cronografia è ripartito solo tempo e.. still running (senza crono)

a dopo per lo stop definitivo del movimento..


Ciao,  Gino

Grazie, attendiamo i dati finali (nel frattempo faccio qualche scansione di un manuale tecnico per meglio spiegare il resto del discorso).

A prestissimo!