...Il primo orologio indossato sulla Luna ?

[ricciardo]

Un saluto a tutti gli amici del forum ! 


E' mio desiderio portare alla vostra attenzione il frutto di un lungo lavoro di analisi svolto dal team di SPEEDMASTER.IT circa lo Speedmaster utilizzato da Buzz Aldrin durante la storica missione dell'Apollo XI risultato il primo cronografo utilizzato sulla superficie lunare, smarrito nel 1971 ed attribuito ad una referenza 145.012.

Prendendo spunto dal presunto ritrovamento di questo esemplare abbiamo sviluppato un percorso di attenta analisi sia della documentazione che delle fotografie dell'epoca, giungendo alla conclusione di ipotizzarne l'attribuzione ad una diversa referenza e ribaltando di fatto le convinzioni - non suffragate da alcuna prova documentale- attualmente imperanti sul web.

Un risultato futto di un paziente lavoro di ricerca storica, dell'utilizzo di innovativi ed inediti strumenti di image processing ma soprattutto -permettetemelo- della caparbietà, della passione e del contributo di Gino Balbi, Simone Sgreccia (Pastrò) e del sottoscritto.
 

Nella speranza di leggere il vostro contributo allo sviluppo dell'argomento indico di seguito il link del documento:
 
 http://www.speedmaster.it/index.asp?sezione=29&sottosezione=0&pagina=28


....Allacciate quindi  le cinture e buona lettura ! 


Ricciardo

[pastrò]

E' vero, è stato un lungo e duro lavoro che però ci ha portato a dei risultati concreti e  speriamo in gran parte condivisibili dai molti appassionati del fantastico mondo dello Speedmaster.
Un lavoro svolto con grande passione per dimostrare anche a tutti che la comunità di appassionati del Moonwatch italiana non è seconda a nessuno ed è viva più che mai!
Da parte mia devo dire che  è stato, è, e sarà sempre un piacere immenso poter confrontarsi e collaborare giorno per giorno con delle persone straordinarie e sopratutto preparatissime come Ricciardo e Gino.

Quindi cari amici a voi i commenti e buona lettura!

[ginobi]

Dite pure la vostra !    senza alcuna remora.. 

Queste sono state le nostre conclusioni ma se qualcuno è in grado di apportare qualche nuova info è il benvenuto 

Se poi ci fosse pure qualcuno che è in grado di migliorare quella (l'unica.. purtroppo) foto di Buzz all'interno del LEM con il primo piano dello speed è il benvenuto due volte !! 


Ciao,   Gino

[aldo]

Grazie per l'approfondimento.

Secondo me la foto è inequivocabile.

Ciao, Aldo.

[jatucka]

 

CSI su TZ.it ...... 

cheers.

[franquel]

Dite pure la vostra !    senza alcuna remora.. 

Queste sono state le nostre conclusioni ma se qualcuno è in grado di apportare qualche nuova info è il benvenuto 

Se poi ci fosse pure qualcuno che è in grado di migliorare quella (l'unica.. purtroppo) foto di Buzz all'interno del LEM con il primo piano dello speed è il benvenuto due volte !! 


Ciao,   Gino

siete Grandi! ma Omega ha mai pensato di "assumervi"?! io lo farei!
ciao e un grosso grazie per renderci partecipi!

[albisardua]

Ragazzi COMPLIMENTI, veramente emozionante!

Un pezzo che diverrà una pietra miliare per gli appassionati di tutto il mondo.
Mi è venuto in mente che ho una vecchia mail del grande Herr Diethelm che potrebbe servire per capire meglio la "contiguità" e non "continuità" delle numerazioni dei movimenti degli Speedmaster inviati alla NMM di New York.

Il 1° settembre 2005 scrissi al Vintage Omega per informazioni su alcuni miei pezzi, in particolare circa uno Speedmaster ref. 105.012-65, mov. 321 n. 24.002.216:

"about this watch Mr. Diethelm write me that it was delivered by Omega Agent in Perù at 12th of August 1966, the same day of the Speedy 105.012 delivered to NASA astronaut Cernan (n. 24.002.xxx) and, MAYBE, of another one delivered to NASA astronaut Neil Amstrong (105.012 n. 24.002.981). Can you tell me something about this?"

Questa fu la risposta di Mr. Diethelm il successivo 7 settembre (altri tempi!)

"About the watch having a mvt N° 24'002'216, this is indeed, as previously correctly indicated, a ref. ST 105.012 - cal. 321 - manufactured and delivered to our Agents in Peru, August 12, 1966

The delivery at almost same time and for watches of same reference, required by Norman M. Morris Corp., New York for the NASA, is a pure coincidence since we have never sorted out or selected " special serial numbers " for the NASA orders. Deliveries were made by boxes of 10 units, hence only those 10 pieces will have a sequential numbering, i.e. in the same shipment you might have 100 watches but not necessarily 100 sequential movement numbers.

Neil Armstrong watch had a mvt N° 24'002'981 - delivered on 12. August 1966 to Norman Morris Corp., New York

Eugen Cernan had few watches, the one with N° 24'002'983 - also delivered August 12, 1966 to NMM, New York

Hope this will “do the trick “

Best regards

John"

Ancora complimenti!

[ginobi]

grazie Albis 

..Deliveries were made by boxes of 10 units, hence only those 10 pieces will have a sequential numbering..

le 10 units..




Ciao,  Gino

[ricciardo]

Prima di tutto vorrei ringraziare tutti, ma veramente tutti per gli apprezzamenti riguardanti il nostro lavoro; spero proprio che tutto ciò possa fornire uno stimolo per una sempre più ampia discussione in merito a  questo specifico aspetto, sicuramente fondamentale nella storiografia dello Speedmaster.

La "Pattuglia Italiana" ha bisogno di sempre nuovi stimoli e confronti..... 


Un particolare ringraziamento poi sia a Lory che ha sempre sostenuto il nostro lavoro sui "flown" (dedicandogli addirittura uno degli articoli del forum) che -in questo caso- ad Albisardua per aver contribuito con un'ulteriore "tassello" ad approfondire un'aspetto della produzione legato alle forniture Nasa, peraltro prontamente documentato dal Gino Nazionale... !!!


Ricciardo

[Schirra]

Molto bello e complimenti a tutti!

[ricciardo]

 Poichè ritengo opportuno che il lavoro della "Pattuglia Italiana" di TZI sia noto anche oltreoceano, Vi segnalo il link del post in inglese (speculare a questo in italiano) che ho recentemente provveduto a pubblicare su Time Zone Omega Forum:

           http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=3531828&rid=8725#msg_3531828



 Com'era prevedibile le acque si sono abbastanza agitate anche a seguito dell'intervento di un certo Mr. Maddox....


 Buona lettura e buon divertimento,   

  Ricciardo

[Tom]

Tanto di cappello alla pattuglia italiana, lascia trasparire tutta la passione possibile e soprattutto trasmette voglia di andare a curiosare un po' tra i numeri

Sono letteralmente stregato dalla produzione 68-69 e curiosando tra le tabelle ho notato una diversa attribuzione per ciò che riguarda l'orologio di Stafford nella missione apollo 10.

In questa prima tabella, per il seriale 2734xxxx, vedo che viene citata la ref 145.022 (anche la missione non è specificata


Nella tabella Nasa Flown Speedmasters la stessa ref , 145.022, compare sempre assegnata a Stafford con tanti punti interrogativi e missione del 15.05.69 (apollo 10)


nella terza ed ultima tabella tratta da speedmaster.it la ref cambia e diventa 145.012


ritengo sia un refuso e che comunque si tratti sicuramente di una ref 145.022 con ovviamente calibro 861 del 68 o 69 (il mio è un calibro molto vicino 2732xxxx ed è un 68)

ancora buon lavoro per speedmaster.it   

[Tom]

 

http://journal.hautehorlogerie.org/fr/passion/exceptionnel/IMG/jpg/large-6-283.jpg

[ginobi]

lo Speedmaster appena postato è il 105.012 S/N 46 di Neil Armstrong (come ovviamente si evince anche dal titolo della pic), è lo Speedmaster che lo stesso Armstrong lasciò nel LEM "Eagle" per back-up, visto che il counter interno (di marca Bulova, ironia della sorte..) del LEM era andato in avaria in fase di allunaggio (che fu piuttosto brusco ed alquanto problematico n.d.r.) e che quindi non "sbarcò" sulla Luna al polso del comandante della missione Apollo 11.

Oltre allo Speedmaster S/N 43 di Aldrin (l'unico Speed che realmente scese sul suolo lunare in quella mission al polso di "Buzz" e del quale come sappiamo si sono perse le tracce) c'era un terzo Speedmaster che rimase in orbita intorno alla Luna all'interno del modulo "Columbia" al polso di Michael Collins, il 145.012 S/N 73 , al quale vennero sicuramente affidate "mansioni" non di certo meno importanti degli altri due

[Tom]

gino ma del 145.022 di Stafford di cui al mio precedente post, nessuno mi dice nulla?

perchè su speed.it questa ref viene trasformata il 145.012?