Ragazzi per le differenzazioni intra-ref. io ci andrei un po' cauto.......non facciamo fare ad omega la sorte dei rolex, in merito alla specifica di mstanga pur comprendendo ciò che dice, non vedo significative differenze di valutazione, ma su questo chiedo anche altri pareri.
Anto, devo fare una precisazione sul 1969:
all'incirca nell'ottobre del 1968 omega passa dal 321 al 861, la ref 145.022-68 che si presenta con un quadrante "tipo 321" con indici lunghi sino alla minuteria, logo applicato ecc....(non scambiabile con i dial 321), fondello senza scritte e prodotta per pochissimo tempo per me è la ref storica e rara del 861 pre moon e questa ha il valore che ho indicato.
Nel 1969, almeno sino ad oltre metà dell'anno la 145.022-69 si presenta come la precedente ma il quadrante è quello più comune con indici corti, logo stampato, e fondello senza scritte.
Dopo "la luna", sempre nel 1969 appaiono le scritte dritte, le prime che dicono cosa aveva fatto lo speed.....questo modello nelle quotazioni si avvicina molto al pre moon del 68.
Torniamo al 145.022-69 senza scritte, di questo orologio ho seguito recentemente da vicino due aste sulla baia di un modello con bracciale non coevo......nella prima è andato invenduto (zero offerte) a 1100 euro, la seconda è andata con una sola offerta a 1100 euro.
Ora se mi chiedi se io reputo interessante questa variante io di rispondo di si e probabilmente i prossimi aggiornamente magari lo vedranno muoversi dalle posizioni attuali.....per ora è così.
Vedete che partendo dai soldi poi si inizia a parlare degli orologi?
Articoli
Utenti
Utenti Totali: 2175
Statistiche
Utenti Online
