cassa ploprof alle stelle...........

[doc.jhon]

bellissimo orologio jat.........mi è sempre piaciuto......ma quando usci anni fa il titanio oro costava 7 0 8 milioni di lire........ora è piu abbordabile:-).......e ancora bellissimo.......

[doc.jhon]

ma vedi jat, cio che mi infastidisce. e sentire e pelle, disdegno, o contrarieta per questo modello......il piacere esteticamente è soggettivo...a me nn piace la rolex.....ma nn per questo esprimo cio......facciamop un esempio semplicissimo.....se compri un banalissimo submariner,e dico banalissimo nel senso che è il modello base di questa casa di alta orologeria,costa se nn erro attorno ai 4 k....dunque,adesso io mi chiedo,a livello tecnico,a livello storico,a livello funzionale,e nn andiamo oltre....nn mi sembra che ne i vintage,quindi di pari annata del plo, ne i nuovi, siano superiori i nulla........pero nn capisco il perche sia cosi affermata.........cioe per farla breve secondo me omega e molto sottovalutata.........e il plo, come esempio in questione,e un po come il primo spedd quando lo hanno fatto.....nn penso che all epoca avesse il valore economico  o storico che gli attribuiamo ora........il plo sta prendendo valore ora, come pezzo antiquario.....e penso sia giusto e sacrosanto, a prescind3re dal che piaccia o meno........perche è giusto cosi, ha dei meriti e gli si debbono riconoscere........per essere andato e 2000ft nel 1970, ce stato uno studio notevole, di tecnici e quant altro......e un innovazione in design......e anche altri omega........io da berry ho visto un movimento cal 321 aperto.....è a dir poco fantastico.....se penso alla lavorazione e messa in opera di tale gioiello......riguardo al crono seamaster, io mi dovetti accontentare di un 300 jams bondo trizio.....che ho ancora.......ed è un orologio molto carino, di nn notevole valore, ma una macchina con un funzionamento pressoche perfetto.........   

[Anto4971]

Sono d'accordo con Doc.
è risaputo che io sono "malato" di Rolex  ma analizzando il Ploprof ,devo ammettere che tecnicamente era superiore a qualsiasi submariner o  professionale di altra marca in produzione negli anni 70
solo solo la lunetta "bloccata" che x un subacqueo è di fondamentale importanza
x non parlare di tutto il resto

poi giustamente si dice: "può piacere e non piacere", ma questo è assolutamente dipendente dai gusti personali!

[doc.jhon]

ti ringrazio dell appoggio anto.....e preciso che con il fatto che a me rolex nn piaccia, sicuramente nn toglie nulla al suo prestigio.....io personalmente preferisco in genere le cose le cose al di fuori della norma......e probabilmente è stato prorio il suo design al quanto estroso a colpirmi.....oltre ad altre causali di tipo affettivo e nn solo.......sta di fatto che è risaputo che piu una cosa è strana e fuori range. piu è la sua esclusivita nella scelta.......oltretutto, lo dice lo stesso manuale di istruzioni italiano dell epoca:orologio-strumento.......era indirizzato ad una fascia di mercato molto ristretta,nell ambito di hobby o professioni estreme.......cio nn toglie che potesse piacere anche a persone al di fuori di tali usi........poi facendoci caso, la maggior parte di questi orologi, ora come ora , compaiono, nell emisfero australe,o negli stati uniti......posti cmq di mare, dove magari e piu applicato il suo utilizzo,e che in concomitanza di cio, nn dimentichiamo che nel 70,nella nostra nazione nn cera tutto sto bessere economico.....cominciava il boom,ma si sa che quando si puo, ogni cosa ha le proprie priorita....come tu sei malato di rolex anto , io lo sono per questo orologio....pero di quelli che ho visto postati qua, devo dire che ce un submariner che nn mi dispiace....... e quello con le scritte rosse.....quello mi piace.....lo trovo gia piu particolare, rispetto agli altri......

[doc.jhon]

altri due orologi che mi piacciono molto sono questi....:.......e ringrazio questo forum, altrimenti nn avrei modo di averli visti.......almeno per ora......io li trovo completamente diversi uno dall altro, ma splendidi entrambi........uno molto elegante e raffinato,l altro maestoso e grossolano....ma con molto fascino.....

[doc.jhon]

[Grifone66]

nn direi........visto che piu o meno se ricordo bene è finita a 2500 euro scarsi......quindi diciamo che un orologio di fornitura sicuramente nn arrivera a spendere 4 k........secondo me l affare lo ha fatto l acuirente......poi grifone se a te nn piace questo orologio, e di conseguenza nn gli dai valore......questo è tutt altro discorso........:-)......

è vero non mi piace, sie per l'estetica che per il fatto che, per me, è importabile al polso... è una cosa però, ripeto, personale, ma  ho anch'io, come te, il "diritto" di esprimere comunque un parere...

lo rispetto però come Orologio "tecnico" d'epoca, nato appunto come strumento di lavoro, e/o sportivo, per sommozzatori professionisti... che di sicuro non erano interessati alla sua "estetica"

Paolo

[doc.jhon]

per l amor di dio paolo ....ognuno di noi è liberissimo di avere le prorie opinioni e di dirle anche........ma dipende in che maniera.....dire che il venditore della cassa " ha fatto un affare",è un po come dire che si e liberato del rottame:-).....almeno, io lo captata cosi.........posso dirti che io da profano vedo tantissimi orologi che nn mi fanno ne caldo ne freddo, quando invece a voi,fanno l opposto...mentre invece alcuni mi piacciono.......ed è per quasto che ringrazio l esistenza di sto posto.......poi come dicevi tu è soggettivo il che piccia.ti assicuro che i ragazzi in compagnia con me nn la pensano cosi......e siamo una 15 ina........e per il discorso comodita,io ho un polso medio piccolo,vista la mia statura di 1.80 per 70 kg....ce ne sono di piu comodi, per l amor di dio,ma io lo trovo portabilissimo.....io lo sempre detto:questo orologio, o ci si innamora perdutamente, o lo si odia!tu sei uno di quelli dl secondo caso:-)...........

[Grifone66]

per l amor di dio paolo ....ognuno di noi è liberissimo di avere le prorie opinioni e di dirle anche........ma dipende in che maniera.....dire che il venditore della cassa " ha fatto un affare",è un po come dire che si e liberato del rottame:-).....almeno, io lo captata cosi.....

mi sa che hai capito proprio male, mai avrei definito "rottame" quella cassa... con quest'ultima precisazione spero che tu abbia ben inteso il mio intervento !!!

un saluto

[jatucka]

lo rispetto però come Orologio "tecnico" d'epoca, nato appunto come strumento di lavoro, e/o sportivo, per sommozzatori professionisti... che di sicuro non erano interessati alla sua "estetica"

 

ciao paolo!

cheers.