fuorimisura

[papa longines]

altro fuorimisura  :woot:mm.40 argento,doppia cassa a cerniera quadrante smalto anno 1913.
corona di carica ore 12 e ore 6 corona finta
 

[papa longines]

 

[papa longines]

 

[jatucka]

...............  visti oggi dal vivo

   

cheers!

[ginobi]

Tornando invece al siderografo Longines, visto l'interesse manifestato da Tom sulla funzione delle diverse scale, scusami papa longines.. ma vorrei ribadire (senza alcuna polemica chiaramente) che..

Il movimento è il cal. 21.29 da 21 linee (45.75 mm.) e non il cal. 37.9 da 18 linee (37.9 mm.)

Il quadrante del siderografo è suddiviso in tre cerchi di colore diverso su ciascuno dei quali si muove una lancetta dello stesso colore

La fascia media indica i gradi (360°) ed è percorsa dalla sfera in acciaio brunito (che fa appunto una completa rotazione in 23 H e 56 minuti)

Il disco centrale (cerchio interno, suddiviso per gradi, in rosso)  è percorso da una sfera (in rosso) che compie un giro completo ogni 10° (ovvero una suddivisione tra due tacche del cerchio precedente)

Il disco esterno (cerchio esterno, suddiviso in primi e decimi di primi) è percorso dalle sfere blu del ratrappante ed indicano i primi e decimi di primi (di grado)  dei gradi segnati sul cerchio interno.

Del siderografo longines esistono anche una versione semplice (ad una sola lancetta dei secondi e quindi non rattrappante) ed una versione a doppio rattrappante (double –split , con tre lancette dei secondi) e riserva di carica. 


Ciao,  Gino

non vorrei sbagliarmi, ma il mov.L21.29 da 21 linee è stato montato sul siderografo doppio rattrapante per la novigazione di
stimata con flangia di fissaggio per cruscotti di bordo con molle di ammortizzazione, diametro 94.mm.

Il movimento  cal. 21.29 da 21 linee (45.75 mm.) quindi non può essere montato su uno da polso con cassa di mm.46.

credo ??????

 

 

Giovanni credimi.. non ho nessun motivo di volerti contraddire ad ogni costo, ma credi male, ti sbagli.. il movimento del siderografo è sempre lo stesso il 21.29 (solo uno ne hanno fatto !!) ,  innanzitutto quello da polso misura 48 mm. (e non 46 mm.) e quindi ci sta dentro (eccome se ci sta, visto che hanno fatto la cassa su misura  ) , per quello che dici flangiato da cruscotto da 94/95 mm. il resto dello spazio, eccedente il calibro, serve appunto per flangie varie, molle di ammortizzazione, ghiere zigrinate ed anche per una lunetta luxodromica esterna  ben più grande di questa montata sulla versione da polso.

 

Ciao,  Gino

[papa longines]

Giovanni credimi.. non ho nessun motivo di volerti contraddire ad ogni costo, ma credi male, ti sbagli.. il movimento del siderografo è sempre lo stesso il 21.29 (solo uno ne hanno fatto !!) ,  innanzitutto quello da polso misura 48 mm. (e non 46 mm.) e quindi ci sta dentro (eccome se ci sta, visto che hanno fatto la cassa su misura  ) , per quello che dici flangiato da cruscotto da 94/95 mm. il resto dello spazio, eccedente il calibro, serve appunto per flangie varie, molle di ammortizzazione, ghiere zigrinate ed anche per una lunetta luxodromica esterna  ben più grande di questa montata sulla versione da polso.

 

Ciao,  Gino

[/quote]

prima cosa: di siderografi da polso ne hanno costuiti nr.6
seconda cosa : ho avuto la fortuna di vederlo dal vivo 
terza cosa : basta aprire il libro di John Goldberger a pag.232 dove si vede il calibro 37.9 che si può paragonare
ad un Weems e Lindbergh seconda serie a pag.80 e 81  dove si vede che il movimento è lo stesso con l'aggiunta
della parte rattrapante.

sul libro dice che è 46 mm. e non vedo il perchè non debba essere vero, dato che è una cassa sempice con fondello a scatto.

ciao.


 

[ginobi]

prima cosa: di siderografi da polso ne hanno costuiti nr.6
seconda cosa : ho avuto la fortuna di vederlo dal vivo 
terza cosa : basta aprire il libro di John Goldberger a pag.232 dove si vede il calibro 37.9 che si può paragonare
ad un Weems e Lindbergh seconda serie a pag.80 e 81  dove si vede che il movimento è lo stesso con l'aggiunta
della parte rattrapante.

sul libro dice che è 46 mm. e non vedo il perchè non debba essere vero, dato che è una cassa sempice con fondello a scatto.

ciao.

allora..







tanto per dire che le cose non me le invento.. 

certamente che di esemplari di siderografi ne hanno costruiti più d'uno !! 6 esemplari ? (ieri dicevi 3..), ma questo è di relativa importanza rispetto ad un altro fattore ben più importante..

io dicevo che ne hanno fatto uno ma di movimento per siderografo, il cal. 21.29 appunto, che avrebbe equipaggiato tutti i siderografi longines, ora però mi stai dicendo che dentro a quello da polso, che a me risultava da 48 mm. (se è effettivamente da 46 mm. è chiaro che il 21.29 non ci sta) non c'è il movimento che longines ha definito come calibro 21.29 per siderografo ma bensì un altro movimento, il calibro il 37.9 di provenienza/derivazione Weems , è la prima volta che lo sento però mai dire mai.. andrò a documentarmi sul libro di Goldberger 

quindi presumibilmente su tutti quelli da polso è montato il 37.9 , singolare che longines abbia sviluppato un calibro specifico per una funzione per poi montarne un altro dentro agli orologi..

Ciao,  Gino

[papa longines]

Per san Tommaso 

 

[papa longines]

 

[papa longines]

 

[papa longines]

Ginobi:

vediamo un pò se conosci questo 13-33 anno 1929 doppia cassa a cerniera ma con la funzione Fly-back
che non troverai su nessun libro

 

[papa longines]

 

[ginobi]

Papa longines:

certo che lo riconosco..

oltre che la funzione fly-back ha un'altra importantissima funzione 

l'adozione del doppio pulsante (che non è tipico del 13-33 ma bensì del 13 ZN) e la particolrità sta nel fatto che il 13 ZN venne lanciato ufficialmente solo 7 anni dopo, nel 1936 e fu il primo chronografo (almeno in casa longines) col doppio pulsante , questo evidentemente è un prototipo su cui la Longines effettuava i primi esperimenti appunto col doppio pulsante , credo sia l'unico (forse..) 13.33 col doppio pulsante sopravissuto ai giorni nostri

Ciao,  Gino

[ginobi]

Papa longines:

con il tuo ultimo 13-33 mi è nata una riflessione..

ammetto (viste le evidenze che hai postato) che nel siderografo da polso il calibro non fosse il 21.29 (sviluppato da Longines proprio per il siderografo), ma bensì il 37.9 (come da evidenza postata) , allora mentre nel caso precedente il 13.33 aveva un senso in quanto sviluppo/sperimentazione di un cal. (con due pulsanti e fly-back) che ancora non esisteva , perchè mai longines abbia adottato per il siderografo da polso un calibro, appunto il 37.9, quando aveva già quello sviluppato per la specifica funzione, proprio non me lo spiego , tra l'altro converrai con me che la tavola col 37.9 (calibro che tra l'altro non solo non è "split" ma manco cronografo !!) ci "azzecca" poco con la "variante" impiegata nella nostra querelle, e se vogliamo un calibro con già la funzione chrono ce l'avevano.. il 13 ZN , chissà mai da dove l'idea di adottare un Weems come calibro base... mah.. mi piacerebbe averlo tra le mani quell'esemplare, per poterci giocare un pò con i tasti.. 

Ciao,  Gino

P.S: come ho gia detto in esordio è una mia riflessione personale.. ma visto lo spunto mi sono sentito di condividerla con voi..

[jatucka]

topic stratosferico.....

papa e gino  .........   

cheers!