Breitling 817 militare.

[Grifone66]

ciao paolo,purtroppo non e'un flyback.

sei sicuro ? su quello di jatucka c'è il cal. 235 !!!

http://forum.timezoneitalia.com/index.php/topic,354.405.html

[jatucka]

ciao paolo,purtroppo non e'un flyback.

sei sicuro ? su quello di jatucka c'è il cal. 235 !!!

http://forum.timezoneitalia.com/index.php/topic,354.405.html

ciao paolo!

ho detto io stesso a gvm che il mio NON ha la funzione flyback....
e davvero mi sembra di ricordare che non la abbia....

boh,ricontrollo...

a dopo.

cheers!

[GVM]

ciao paolo,purtroppo non e'un flyback.

sei sicuro ? su quello di jatucka c'è il cal. 235 !!!

http://forum.timezoneitalia.com/index.php/topic,354.405.html






aggiungo che ne ho uno nos in mano.esercito,senza flyback.

ho chieso a jatucka la conferma,perche'sembrava strano.

ciao paolo!

ho detto io stesso a gvm che il mio NON ha la funzione flyback....
e davvero mi sembra di ricordare che non la abbia....

boh,ricontrollo...

a dopo.

cheers!

[davide23]

io ne ho uno identico al Breitling militare solo che marchiato Lemania con 861 nuovo di stock. Che ve ne sembra??
Davide
PS Scusate per foto...
[img=http://img218.imageshack.us/img218/6374/lemaniamilitaremh3.jpg]http://

[jatucka]

ciao davide,benvenuto!

fotografa anche il "sederino" di questo bel crono e ripostalo sul topic "militari" 

cheers!

[GVM]

ho appena preso un cosmonaute chronomatic 48mm del 1969...godo come un matto ad averlo al polso..

postalo!

e mi raccomando....

se per fare il reportage sul ploprof sei andato fino in sardegna,non è che adesso per fare un reportage sul cosmonaute devi per forza andare nello spazio.....   

 

questo è il mio.....



cheers!

ecco il mio 24h.




p.s. robi....sistema la lancettina del contaminuti..

[Renato Z]

ciao paolo,purtroppo non e'un flyback.

sei sicuro ? su quello di jatucka c'è il cal. 235 !!!

http://forum.timezoneitalia.com/index.php/topic,354.405.html

Scusate ma c'è qualcosa che non mi torna.
La foto del link, riferita al Breitling di Jatucka dovrebbe essere di un Valjoux 235.

Però in quel movimento non ci sono le parti che contraddistinguono il cal.235 e ne fanno un flyback. (Oltre al fatto che c'è una molla di ritorno, indicata dalla freccia, che è montata dalla parte sbagliata del perno, anche se quello è un problema risolvibile in 10 secondi).
Le parti dovrebbero essere quelle della scheda qui sotto:




Questo almeno seguendo le referenze e le denominazioni dei calibri.

[jatucka]

Però in quel movimento non ci sono le parti che contraddistinguono il cal.235 e ne fanno un flyback.

Questo almeno seguendo le referenze e le denominazioni dei calibri.

ciao renato,grazie per il tuo intervento.

nel confermare che nel mio non c'è la funzione flyback,e visto che tale funzione manca anche in quello visto da gvm,è possibile che sia una versione "semplificata" di tale calibro?

se in almeno uno dei due la funzione flyback fosse presente,non esiterei a dire che il mio è stato maldestramente riparato,o che delle parti probabilmente rotte non sono state sostituite.....

ma se gvm ci darà conferma che anche in quello visto da lui la funzione non è presente.... 

che spiegazione daresti?

TIA.

cheers!

[Grifone66]

Però in quel movimento non ci sono le parti che contraddistinguono il cal.235 e ne fanno un flyback.

Questo almeno seguendo le referenze e le denominazioni dei calibri.

ciao renato,grazie per il tuo intervento.

nel confermare che nel mio non c'è la funzione flyback,e visto che tale funzione manca anche in quello visto da gvm,è possibile che sia una versione "semplificata" di tale calibro?

se in almeno uno dei due la funzione flyback fosse presente,non esiterei a dire che il mio è stato maldestramente riparato,o che delle parti probabilmente rotte non sono state sostituite.....

ma se gvm ci darà conferma che anche in quello visto da lui la funzione non è presente.... 

che spiegazione daresti?

TIA.

oppure nel Tuo, cal. 235, la funzione fly-back è solamente "rotta" (vedi leva rovescia), mentre in quello proposto da gvm, in cui dice asserci un val. 23, hanno incassato un "normale" val. 23 in mancanza di un 235, recuperando magari il "ponte originale"

 

[GVM]

Però in quel movimento non ci sono le parti che contraddistinguono il cal.235 e ne fanno un flyback.

Questo almeno seguendo le referenze e le denominazioni dei calibri.

ciao renato,grazie per il tuo intervento.

nel confermare che nel mio non c'è la funzione flyback,e visto che tale funzione manca anche in quello visto da gvm,è possibile che sia una versione "semplificata" di tale calibro?

se in almeno uno dei due la funzione flyback fosse presente,non esiterei a dire che il mio è stato maldestramente riparato,o che delle parti probabilmente rotte non sono state sostituite.....

ma se gvm ci darà conferma che anche in quello visto da lui la funzione non è presente.... 

che spiegazione daresti?

TIA.

cheers!

il mio non e'flyback,ve lo assicuro.

[Renato Z]

Nella foto del movimento di Jatucka non ci sono leve messe a rovescio, proprio mancano quelle che dovrebbero rendere quel movimento con funzione flyback.

La spiegazione potrebbe essere nel fatto che siano state immesse nel mercato due versioni di quell’orologio, una dotata di cronografo semplice (quella "civile") ed una con Flyback (militare).
Però in questo caso dovrebbero esserci i calibri 23 nel caso di versione “normale” e i 235 nel caso di versione flyback.

Bisognerebbe vedere cosa è scritto sul movimento di GVM.

Se sulla platina c'è scritto 23 il crono è un crono normale.

Se sulla platina c’è scritto 235 e il movimento non ha la funzione flyback, semplicemente le parti preposte a quella funzione sono state sostituite con quelle del crono normale.

Dobbiamo tenere presente, che quella funzione, pur essendo relativamente semplice, era ostica da sistemare per alcuni “orologiai”  non propriamente esperti e, unendo questo problema al fatto che era molto più semplice reperire le parti di fornitura del crono semplice, probabilmente in qualche occasione si è optato per questa soluzione.

Ovviamente siamo sempre nel campo delle ipotesi, temo che sarà impossibile capire in maniera certa il perché di queste discrepanze. 

[jatucka]

tutte ipotesi validissime,penso.

beh,invece di star qui ad interrogarci su quello che "potrebbe essere"......

basterebbe che gvm postasse una foto di quello che ha avuto fra le mani   

cheers!

[robin_958]

Se posso aggiungere la mia devo dire che recentemente mi sono passati tra le mani due Breitling 817 assegnati ed entrambi non avevano la funzione flyback.
Buona giornata a tutti,
Roberto.

[GVM]

tutte ipotesi validissime,penso.

beh,invece di star qui ad interrogarci su quello che "potrebbe essere"......

basterebbe che gvm postasse una foto di quello che ha avuto fra le mani   

cheers!

lo sto trattando,e'un nos assegnato E.I.

poi vi posto le foto.

[ginobi]

..............

tornando al cosmonaute,il mio e'identico al tuo.

appena faccio la foto te la aggiungo.

p.s.il cosmonaute e'stupendo...che fascino..

eggià.. il cosmonaute.. che fascino.. e che dire di questo, il "vero" COSMONAUTE ??

non sarà stato "NASA iussed" ma al polso di Scott Carpenter (Mercury Atlas 7 - Aurora 7 - 24 May 1962) c'era proprio lui 




Ciao,  Gino

P.S: scommetto che Jat riconosce cosa gli fa da supporto  LOLOL