Il nuovo Broad Arrow

[Tom]

E già,
il vecchio Broad Arrow è uscito di produzione ed è arrivato il BA 1957 che porta con se la non piccola innovazione dello scappamento coassiale

personalmente lo trovo molto interessante 

[Schirra]

Purtroppo non mi é mai piaciuto neanche l'altro....

 

[Tom]

cosa c'è, secondo te, che non va?

[emiomega]

secondo me è molto bello ed ha un calibro di primo ordine

[Schirra]

cosa c'è, secondo te, che non va?

Semplicemente una questione personale, non amo gli Speedmaster oltre gli anni 90.
Specialmente riguardo ai concetti poi di "replica", "riedizione", ecc.

Un Broad Arrow che non sia l'originale é come una macchina col tuning, sembra voler essere quello che non é.

Omega dovrebbe concentrarsi sul perfeziomamento e l'innovazione, ma continua a sfornare modelli che sono un pò l'ombra di se stessa.

IMHO naturalemnte.

[Spacelab]

A me piace molto.
L'innovazione del coaxial mette la ciliegina su un modello che già piaceva molto.

[eparisini]

Nero non è mica brutto! 

[diehardware]

Mi pare che pero' il nuovo modello sia accompagnato da un nuovo prezzo di listino
Sbaglio?

Comunque bellissimo come il fratello piu' vecchio!

[sergio74]

Un Broad Arrow che non sia l'originale é come una macchina col tuning, sembra voler essere quello che non é.

Omega dovrebbe concentrarsi sul perfeziomamento e l'innovazione, ma continua a sfornare modelli che sono un pò l'ombra di se stessa.

IMHO naturalemnte.

Quoto, anzi stra-quoto!!!

[dink]

molto belli, l'unica pecca pero' mi sembrano le dimensioni...siamo sui 45 mm. o sbaglio?

[Schirra]

Un Broad Arrow che non sia l'originale é come una macchina col tuning, sembra voler essere quello che non é.

Omega dovrebbe concentrarsi sul perfeziomamento e l'innovazione, ma continua a sfornare modelli che sono un pò l'ombra di se stessa.

IMHO naturalemnte.

Quoto, anzi stra-quoto!!!

Tieni conto che io ammiro e amo omega, come storicità e rispetto la sua grande cultura.

Pertanto non voglio essere polemico e gli Omeghisti non mi condannino!

Ma davvero quando vedo che in altre discussioni o altri forum, orologi come i Ball Hydrocarbon (che davvero hanno innovazione, o per i quali ci sono stati studio, ricerca, passione) vengono ignorati e l'ennesima versione di un'ennesimo modello, su un'ennesima mini-variazione, diventa per tutti noi la novità del secolo... e magari ci apprestiamo  spendere diverse migliaia di euro, mi domando se non sia in realtà Omega furba a "imbabolarci" con questi effetti speciali, ma in realtà copre così una sua mancanza di innovazione.

Per dirla tutta: perché Omega non ha in catalogo un orologio come il Fortis B-42 offical Cosmonauth Chronograph? Perché non aggiunge una ghiera countdown allo Speedmaster, perché non evolve un modello di Speedmaster realizzando qualcosa di "veramente" professionale e non un orologio da fighetto?

Sono questioni che vorrei porre seriamente, non polemiche, la mia passione per lo Speedmaster é ben chiara e chi mi conosce lo sa, basta anche guadare la mia "storia"!
Ma Omega mi sta stancando e al polso vedo che lo Speed ci sta sempre meno, preferendo al suo posto orologi che davvero hanno il DNA di oggetti "professionali"

Discutiamone se volete, la vostra cultura e la vostra conoscenza, non possono che addurre a nuovi punti di vista che io sarei davvero felice di leggere.

[Tom]

ma, facendo un paragone, io ritengo che il submariner di oggi non sia come una macchina col tuning
e quando lo indosso tali sensazioni non mi si avvicinano neanchè un po',
lo considero un perpetrarsi della tradizione
e la stessa cosa penso di omega 

sempre confrontando omega con rolex io ho addirittura ritenuto significative le differenze che per esempio ha portato il ghiera verde e che a detta di molti erano minimaliste, figuriamoci quando la differenza è data da uno scappamento coassiale !!!!  l'allungamento dei tempi per la lubrificazione mi pare che siano l'unica vera spinta in campo orologiero,
....... qualcuno    disse datemi un buon olio e vi farò un buon orologio !! 

ho un dubbio, a proposito del nuovo BA a proposito delle dimensioni..............il vecchio ha un diametro ore 12-ore 6 di 40 mm se effettivamente il nuovo ne ha 45 .....è una bestia!! 

[Schirra]

figuriamoci quando la differenza è data da uno scappamento coassiale !!!!  l'allungamento dei tempi per la lubrificazione mi pare che siano l'unica vera spinta in campo orologiero,
....... qualcuno    disse datemi un buon olio e vi farò un buon orologio !! 

Bah, qualcuno doveva pur prenderselo George Daniels, viste che altre maison ben più prestigiose di Omega, a quanto ne so, avevano scartato il coassiale.

Io tutta questa innovazione in Omega non la vedo.

L'unico orologio con cui potrei fare il paragone, seguendo la tua logica del perpetuarsi della tradizione, é lo Speedmaster classico. E li', visto appunto che per fortuna non lo hanno mai cambiato (tranne l'oscenità del modello del 50°) devo dire che non c'é nulla da dire.
Ma le lancette azzurre... mio dio cosa c'entrerà mai con la tradizione... e quella scritta 1957... che senso ha?

Mah, mi sembra proprio di vedere un'oggettino di moda e basta: me li vedo quelli del marketing Omega "dai ragazzi, tiriamo fuori na roba che faccia impazzire i fans, sbattiamo un bel 1957 sul quadrante che così facciamo leva sul vintage, e poi perché non un tocco di colore? Ma si dai, così strizziamo l'occhio a chi può abbinarlo al SUV di lusso"

Credetemi: vivo negli uffici marketing da 20 anni e questo é il loro normale, classico linguaggio per vendere e negli ultimi prodotti Omega é questa la dialettica che si legge nei prodotti.

 

[sergio74]

Caro schirra, oggi, ancor più di ieri, mi trovo totalmente d' accordo con la tua disamina, forse polemica come dici tu, (anche se io sono dell' avviso che ognuno è libero di pensare e soprattutto dire ciò che pensa, basta rispettare le opinioni del prossimo), ma che, a mio modestissimo avviso, cela non pochi barlumi di verità...
Ci hai chiesto il nostro punto di vista sulla questione, ed io desidero farti sapere come sono entrato nel fantastico mondo omega...
All' inizio di quest' anno ho acquistato uno speed professional classico con vetro in esalite, orologio che mi è sempre piaciuto, ma che vuoi per un motivo, vuoi per un altro non avevo mai acquistato. Verso marzo incontro un amico, e sbirciando il suo polso noto che ha uno speed più piccolo e cosa strana con le anse dritte, che roba è mi chiedo? Da lì in poi mi si è aperto un mondo nuovo, ho acquistato libri, li ho chiesti addirittura in prestito (Anto ne sa qualcosa...) mi sono documentato, e ho potuto scoprire cosa sia (stato) realmente omega!!! Ciò mi ha portato a ricercare l' oggetto del desiderio e, dopo qualche tentativo mal riuscito ho finalmente messo le grinfie su un pre-professional ref. ST105.003: è stato amore a prima vista!!!
Ponendo l' ultimo arrivato a confronto con le nuove leve, ma anche con lo stesso nipote all' interno della mia collezione, il paragone è a dir poco impietoso... Certo il mio giudizio può essere viziato dallo sviscerata passione che ho per il vintage, ma non credo sia solo questo...
La verità è che spesso sono costretto a guardare l' orologio più volte perché le prime due, tre volte, mi perdo tra le anse dritte, il logo applicato e quel suo certo non so ché di speciale... Cosa che con il nuovo modello non mi è mai capitato...
Quello che tu dici a proposito dell' inerzia da parte di omega, e delle "astute mosse padronali" elaborate dalla sezione marketing dell' azienda secondo me non vogliono essere una provocazione, ma piuttosto semplice constatazione di uno o più fatti!
Che hanno inevitabilmente portato la produzione ad uno "svilimento" che spero trovi presto una sua fine.
Mi riferisco ai vari modelli dedicati a Michael Shumacher, che non si possono guardare, lancette azzurre, 50° anniversario e così via...
Sono consapevole del fatto di non essere un grande conoscitore come lo sei tu di omega, spero di esserlo un giorno, ma nel frattempo spero tu possa apprezzare comunque il mio piccolo contributo all "causa".
A presto!

[ermejo]

caro schirra,le riedizioni altro non fanno che glorificare i primogeniti,per nostra fortuna.per quanto riguarda l'innovazione il coassiale ha,dopo circa un secolo,mosso un terreno che sembrava intoccabile:patek,rolex ,u.nardin hanno cominciato a sperimentare qualcosa sulle spirali solo dopo che omega aveva avuto il coraggio di introdurre il nuovo scappamento.e parlo di coraggio perche' la casa di bienne di pezzi ne produce tantini,a prezzi accettabili e certo non si sarebbe potuta permettere quello che e' successo a pp col nuovo chrono.