Rolex come Patek?

[Silverello]

Negli ultimi due anni il vintage Rolex è aumentato in maniera incredibile ed anche i prezzi dei nuovi sono aumentati in maniera sostanziale.
Secondo voi che politica sta adottando Rolex? Quella di allontanarsi dalla "massa" o semplicemente ha deciso di alzare i propri prezzi per rimpinzarsi ancor di più le tasche?

[alfio67]

secondo me sta adottando semplicemente la politica del "profitto", se la può permettere senza particolari ansie considerata l'effettiva validità del prodotto e i milioni di estimatori. facciamo l'esempio del nuovo GMT che rispetto alla vecchia referenza  costa di listino 1.000 euro in più e tuttavia è richiestissimo. 

[Giorgione]

Il mercato per Rolex è in continua ascesa: la Cina diventerà un mercato enorme per loro

Sapendo di poter vendere senza problemi tutto ciò che producono alzano i prezzi

[trbslv]

la Cina diventerà un mercato enorme per loro

..e ci aggiungerei la Russia e anche l'India....vedete un pò voi dove si andrà a finire..???!!

[Silverello]

E' proprio qui dove volevo arrivare, con la continua espansione di Cine ed India ho paura che Rolex arrivi ad essere come Patek al livello di prezzi, perchè tanto ci sarà sempre qualcuno disposto a pagare........ed inq uesta maniera si alzeranno sempre di più in maniera vertiginosa anche i vari vintage.
Ho paura, amici miei, che siamo solo all' inizio..

[jatucka]

beh,in quest'ottica,ed a queste quotazioni.....

IMHO meglio patek tutto la vita....  ri-IMHO

ho visto altrove uno strano sondaggio sulla preferenza tra un 1665,un 6263/6265 ed un nautilus.

(a parte che secondo me il manuale,in questo confronto,ci sta "come i cavoli a merenda"....)

comunque,hanno stravinto i rolex......

visto che ormai nautilus e doppi red girano quasi agli stessi prezzi,io avrei detto nautilus forever.

ma il mercato mi da torto..... 

cheers!

p.s.
ri-cito un mio amico,vecchio commerciante di orologi,che mi diceva sempre:
(ed alle quotazioni odierne,penso che me lo direbbe più che mai)
"roberto,dai ascolto a me,compra solo patek.....  tutto il resto è poesia......"

[giallo]

beh,in quest'ottica,ed a queste quotazioni.....

IMHO meglio patek tutto la vita....  ri-IMHO

ho visto altrove uno strano sondaggio sulla preferenza tra un 1665,un 6263/6265 ed un nautilus.

(a parte che secondo me il manuale,in questo confronto,ci sta "come i cavoli a merenda"....)

comunque,hanno stravinto i rolex......

visto che ormai nautilus e doppi red girano quasi agli stessi prezzi,io avrei detto nautilus forever.

ma il mercato mi da torto..... 

cheers!

p.s.
ri-cito un mio amico,vecchio commerciante di orologi,che mi diceva sempre:
(ed alle quotazioni odierne,penso che me lo direbbe più che mai)
"roberto,dai ascolto a me,compra solo patek.....  tutto il resto è poesia......"

Quoto tutto!!!

[gizmo]

i cinesi ci compreranno tutti i nostri rolex

[jatucka]

i cinesi ci compreranno tutti i nostri rolex

in realtà al momento ce li stanno vendendo....   

cheers.

[sergio74]

  A mio modesto parere, è molto improbabile che la rolex possa, anche in un fututro prossimo, essere parificata alla Patek Philippe!!!
  Bisogna considerare tutta una serie di fattori che non vanno in alcun modo sottovalutati!!!

1) Vero è che il prezzo dei nuovi modelli è aumentato, anche se non poi in modo così esponenziale, ma è anche vero che c' è stata e c' è una continua ricerca per migliorare le varie componenti che vengono utilizzate nella produzione degli orologi attuali, un esempio può essere l' adozione dell' inserto in ceramica nel nuovo gmt master che a quanto pare verrà utilizzato anche nei prossimi sportivi, oppure l' adozione della nuova spirale parachrom che è stata pure oggetto di un recente topic, e per finire il continuo aumento dei costi delle materie prime, per tale motivo non trovo del tutto ingiustificato un aumento dei prezzi di listino;
 
2) Ciononostante vi siano stati vari aumenti nel susseguirsi degli anni ( alcuni di voi  certamente si ricorderanno quando la rolex nello stesso anno apportò due aumenti nel listino, uno del 5% ed uno addirittura del 20%(!!!)) la situazione tra Patek e Rolex oggi, è ben lontana dal poter essere definita paritetica o quantomeno vicina;

3) Anche gli stessi modelli di accesso, di entrambe le case, continuano sempre ad avere delle rilevanti differenze di prezzo, di conseguenza ciò che ricerca il cliente Patek Philippe ( eleganza, assoluta esclusività, elevata raffinatezza costruttiva e tanto, ma proprio tanto altro ancora...) non è ciò che invece richiede il cliente Rolex ( robustezza, impermiabilità, duttilità, rinomanza nella massa e così via...);

3) Verissimo è il fatto che ( poveri noi!!!) il prezzo del vitage Rolex sta cominciando ad essere realmente insostenibile (   aaaarrrrgggggghhhh!!!!    ), ma se guardiamo nello specifico, il vintage Patek è a dir poco indefinibile dato che è terreno per pochi eletti dotati di portafogli a fisarmonica multipa!!!
E sto parlando di un rapporto di 10 a 4!!! Se non addirittura di più...  

4) La produzione Rolex è assai diversa della produzione Patek, la prima è assai moderna ed automatizza ( non vorrei sbagliarmi, ma la Rolex è stata una delle prime case orologiere di fascia medio-alta ad utilizzare una vera e propria catena di montaggio per i propri prodotti ), la seconda preferisce lavorare ancora quasi esclusivamente a mano, con un notevole aumento del costo finale del prodotto.

In conclusione IMHO, e ripeto IMHO, siamo ben lungi dal poter vedere una pariteticità tra due cose che sebbene appartenenti allo stesso genere si riferiscono a due "species" completamente agli antipodi!
  Giustamente l' amico Jatucka sostiene che tra Patek e Rolex, meglio senza dubbio Patek, ed attenzione anch 'io la penso in questo modo, ma per chi come me che non ha una disponibilità economica tale da poterseli permettere, deve rinunciare a far parte di questo meraviglioso mondo, oppure poter avere la possibilità di "virare" su qualcosa di esclusivo, relativamente costoso ( anche se ahìnoi tendente all' aumento...) ma non per questo del tutto inavvicinabile?  
  
 

[GVM]

si campa lo stesso...anzi,e'la volta buona che si scoprono altre marche di pari dignita'.

[jatucka]

ciao sergio,come stai?

sarei d'accordo in tutto.

la mia idea che fra rolex e patek....  meglio patek,teneva conto di una premessa:
a parità di prezzo

come ho scritto prima,certi prezzi sul rolex vintage mi sembrano "fuori di boccia"....   

dunque,sempre IMHO,invece di spendere ormai quasi 25k per un double red,mi orienterei (sempre personalmente....) verso un bel nautilus,e con il resto,magari aggiungendo qualcosina,prenderei un bel sd white.....  che è poi lo stesso del double red (sempre IMHO!).

come ho scritto sondaggi e mercato mi danno torto,dunque la mia resta una semplice opinione personale....

in passato di PN ne ho avuti diversi,e credo che tu lo sappia bene.

ma oggi,con una disponibilità di 60/70k ,un PN non lo comprerei neanche se me lo imponessero in sentenza.... 

tu un po' il mondo patek lo conosci,e lo apprezzi.

sai con 60/70k cosa puoi acquistare di patek???

e lì scritte red e double red non ce ne sono.....
paghi ciò che compri.   IMHO

poi,se si vuol "volare basso" ,guarda che ci sono orologi di marche meno "IN" che ti danno grandissime soddisfazioni,senza spendere delle fortune.

vorrei dire infine un'ultima piccola cosa.....
per acquistare ed indossare certi oggetti,stupendi ma meno "IN",spesso occorre una personalità più "indipendente" ,più sicura delle sue scelte e delle sue competenze.....
cosa che non si incontra con facilità.

sempre IMHO.

cheers!

[sergio74]

Ciao Roberto!!! Io sto bene, spero anche tu stia alla grande 
Dal tuo punto di vista non posso fare altro che darti ragione!!!
A parità di prezzo sarei il primo, se non il secondo  , che acquisterebbe Patek ( vera ed autentica poesia!!!), e di certo neanche io spenderei una cifra folle per un PN o per un doppia scritta rossa, credo tu sappia bene come la penso a tal proposito, non per altro il mio sogno orologiero nel cassetto è un Patek e non un Rolex...
A proposito di volare basso, te ne do atto, ci sono tante altre marche da poter ( dover?) tenere in considerazione senza dover spendere delle fortune ( un bel casio G-SHOCK cofusco magari  ), chi meglio di te può saperlo? E' anche grazie a te che ho scoperto mondi sino ad ora sconosciuti quali Omega, Auricoste, Doxa e i militari, conoscenza che devo a te e per questo te ne sarò sempre grato...
Per quanto riguarda la tua citata " personalità indipendente" approvo ( e quoto ) appieno... Sai bene che a me gli orologi piacciono tutti    però ammetto, mio malgrado, che la corona a cinque punte esercita un fascino quasi irresistibile dal quale nemmeno io sono immune, del resto bisogna anche saper riconoscere i propri limiti proprio come bisogna riconoscere le proprie virtù!
Spero che il mio commento di poc' anzi sia stato interpretato nel miglior modo possibile, e cioè nel dare una mia personale opinione sull' oggetto del topic; non era assolutamente mia intenzione attaccare alcuno, in special modo un guru come il mitico Jatucka nei cui confronti nutro stima ed un pizzico di timore reverenziale dovuto alla profonda cultura che ha acquisito con l' esperienza, ed alimentato da quel meraviglioso sentimento chiamato volgarmente passione...

[jatucka]

non esagerare,mi fai arrossire.......   

in ogni caso,il mondo è bello perchè è vario,ed ognuno,specie nel collezionare,deve sentirsi libero di seguire i suoi "istinti primordiali".....   

cheers!

[rolexmax]

parlavo propio oggi con Mazzariol....e citandomi il costo di un PN gli ho detto che, potendo spendere cifre simili (cosa x me ASSOLUTAMENTE impossibile) prendereri un PP crono calendario perpetuo, magari in oro rosa, assolutamente nuovo e con tutte le sue cosine d'origine....e sai che libidine!!!!!

Olteruttto avrei un rapporto di presenza al polso di 1:100!!!!!!!!