preziosissimo documento rolex...... o fantastica bufala..... rolexmax ??

[jatucka]

ciao a tutti!

vorrei attirare la vostra attenzione su una lettera della rolex che ritengo (se originale...) preziosissima in relazione alle tante
"battaglie all'ultimo sangue" scatenatesi fra forumisti di tutto il mondo in merito alla datazione di tipologie di quadranti,periodi di produzione, "coevità" e via discorrendo.....

si tratta di una lettera del 2005 inviata ad un cliente che chiedeva notizie in merito ad un 1680 in suo possesso,che stranamente montava un fondello marcato 5512.

la lettera è stata pubblicamente postata su un forum inglese di primissimo piano nel marzo del 2006,ed a meno che non si tratti di un ingegnosissimo falso.....
(ma penso che il nostro rolexmax potrà agevolmente controllare l'originalità e riferirci)
.....siamo al cospetto di un documento unico nel suo genere!

nel topic relativo a questa lettera non ho letto alcuna smentita,nè alcuna critica in merito alla stessa.
anzi,c'erano un paio di conferme di similari esperienze.

l'unica cosa che mi sembra strana è l'assenza di un numero di protocollo;
ma alcune parti sono coperte già nella copia postata in questo forum inglese,dunque questo importante riferimento potrebbe essere sotto le parti coperte.

posterò qui una copia con alcune parti (quelle con dei dati personali) coperte,ed invierò in mp a rolexmax una copia integra,in modo da agevolare la sua ricerca.

ma veniamo al testo;
dopo aver risposto in merito al fondello,e ad un ulteriore quesito del cliente in merito al movimento,chi risponde entra nel merito del quadrante montato sull'orologio......

traduco:

"..... siamo al corrente che il quadrante per il modello 1680/0 era montato in due (??) (forse specificamente nell'anno in questione??) differenti versioni,la più vecchia delle quali era senza dubbio la "meter first".  tuttavia,poichè i quadranti in quel periodo venivano allestiti e forniti da vari costruttori (sub-contractors) non siamo nella posizione di poter dire quando,nè in quale periodo una particolare versione (di quadrante) veniva montata su questo modello (sic!!!).  inoltre è importante sapere che nel corso di un qualche service nella lunga vita di questo orologio il quadrante originariamente montato potrebbe essere stato sostituito da qualche parte.
( "somewhere down the road" ritengo sia una espressione leggermente più generica,come dire chissà dove,presso centri non autorizzati etc....). 
per tirare le somme,non c'è alcuna ragione per la quale lei debba trascorrere altre notti insonni  ,poichè il suo orologio è perfettamente conforme ad altre comparabili "sorelle" ( perchè usa il femminile...? ) vintage. 
per di più le raccomandiamo caldamente di prendere alcune affermazioni e dichiarazioni di "fatti noti,sicuri" diffusi....
(herald è un vocabolo con più significati,è qui usato ironicamente IMHO)
.....da certi cosiddetti (so-called) esperti,con "un grano di sale".
(come tutti voi ben sapete,libera traduzione dal latino di un'espressione che vuol raccomandare cautela)
esprimiamo la nostra sincera gratitudine per la fiducia da lei dimostrata nei nostri "prodotti".....
distinti saluti...... "


(courtesy jedly1)

al momento non voglio aggiungere alcun personale commento ( ma me ne verrebero in mente tanti.....    ) in attesa di una (possibile???? ) verifica della lettera stessa.

spero tanto che max potrà darci in un tempo relativamente breve una conferma relativa a questa lettera.

spero inoltre che questa lettura sia stata di vostro interesse.

cheers!

[Tom]

riassuntino

i fondelli, essendo uguali, possono essere intercambiabili tra 5512 e 1680 (nel forum si parla anche di fondelli 13) e questa non è una novità, avevamo visto già gli ultimi 13 con fondello 12.

per il quadrante oltre al meters first non vanno.................sarà dura aprire il rolexmuseeum con queste premesse 

P.S. l'interno di questo lipstick sarà coevo?

[Silverello]

Però, staremo a vedere....

[bmwz1]

dal tono sembrerebbe una presa in giro...

[trbslv]

...se si tratta di una bufala,amen... viceversa è un documento molto significativo che polemizza in maniera piuttosto diretta  con alcune correnti convinzioni vintagistiche, molto interessante  ed opportuno il tuo intervento amico Roberto..

[vrolok]

"sister" ?  forse perche pensava al francese "montre", appunto femminile.

[Cortez.Ramon]

interessante, se vera, che ci sia una risposta scritta ...

[jatucka]

"sister" ? 
forse perche pensava al francese "montre", appunto femminile.

.... non ci avevo pensato.....

...se si tratta di una bufala,amen... viceversa è un documento molto significativo che polemizza in maniera piuttosto diretta  con alcune correnti convinzioni vintagistiche, molto interessante  ed opportuno il tuo intervento amico Roberto..

grazie silvio!

certo saperne di più sarebbe utilissimo 

il forum è di primissima importanza,forumisti "very skinned"..... e nessuno ha contestato.

[Tarabella]

Che il contenuto sia condivisibile almeno da parte mia in certi passaggi ok, che la lettera sia autentica, mah...... ci credo pochino, non credo che chi scrive per conto di Rolex, solitamente si abbandoni a battute o ammiccamenti di vario genere, ci mancava il finale o ci si vede stasera al bar per l'aperitivo.

Non ho un serrato conttatto con la casa madre, ma le volte che ho scritto ho ricevuto risposte con toni, diciamo piu' professionali, poi tutto puo' essere ma è la forma che a mio avviso lascia perplessi, anche la traduzione non credo incida nel significato ed appunto forma delo scritto.

[jlk2]

Quoto Roberto, come spesso mi accade di pensare

[jatucka]

Che il contenuto sia condivisibile almeno da parte mia in certi passaggi ok, che la lettera sia autentica, mah...... ci credo pochino, non credo che chi scrive per conto di Rolex, solitamente si abbandoni a battute o ammiccamenti di vario genere, ci mancava il finale o ci si vede stasera al bar per l'aperitivo.

.......ed a meno che non si tratti di un ingegnosissimo falso.....

.........l'unica cosa che mi sembra strana è l'assenza di un numero di protocollo;

.....al momento non voglio aggiungere alcun personale commento..... in attesa di una (possibile???? ) verifica della lettera stessa.

........spero tanto che max potrà darci in un tempo relativamente breve una conferma relativa a questa lettera.

nt.

[rolexworld]

Io so solo (anche per esperienza personale) che la Rolex non risponde più assolutamente ad alcuna richiesta in merito a dubbi su referenze o richieste di chiarimenti sulle varie componenti degli orologi Vintage.......... le ultime lettere della casa ginevrina in risposta ad eventuali richieste di informazioni risalgono agli anni 80 o primissimi 90 dopodichè non ho più notizia di risposte ufficiali da Ginevra.
Ho avuto conferma di quanto sopra scritto anche da diversi concessionari Rolex..................provare x credere.

[jatucka]

verissimo che non rispondono alle richieste già da molti anni.

io ho un fax di conferma di un comex,ma risale al '97.

altra storia se si invia un orologio per una service accompagnato da specifiche richieste sull'orologio in questione.

l'orologio torna sempre con una lettera di accompagnamento.

se date un'occhiata "in giro" nell'archivio di vfr ne troverete qualcuna;
U.K.,CH,AUSTRALIA,U.S.A. ......

a tutt'oggi posso riportare una mia personale esperienza:
ho appuntamento a londra,i primi di ottobre, per un service ad un orologio particolare,e mi hanno già confermato telefonicamente che l'orologio.....
(dopo un minimo di 8 settimane d'attesa....    )
......potrò ritirarlo con una lettera di accompagnamento alla garanzia del service.

cheers!