a me sembra invece di aver capito che quadrante e lancette sono aftermarket!
da quello che dichiara il venditore si tratterebbe di un quadrante MOD ( "T" ) originale,cassa 5513,lancette aftermarket,ghiera aftermarket,fondello 1680...............
insomma,un bel frullatone.....
dalla foto non riesco a stabilirlo con certezza,ma se veramente il quadrante è buono,mi sembra assolutamente assurdo averlo sprecato così.....
a meno che il prezzo richiesto per l'orologio in questione non sia davvero alto.
.....soprattutto un plauso al venditore che dichiara ogni cosa......
si,è tutto chiaramente spiegato.....
sempre ammesso che il quadrante sia buono.
......ma anche delle forniture ufficiali noi (il popolo dei forum) ci siamo spinti un po' oltre...
non sei d'accordo?
caro tom,intanto vorrei chiarire che il mio post aveva il solo intento di far sorridere un po',tutto qua.
il venditore (una volta tanto) dichiara le condizioni dell'orologio,e dunque chi acquista sa cosa compra.
come dicevo,ci mancano comunque un paio di elementi per giudicare correttamente:
1. la certezza che il quadrante sia buono
2. il costo di tale orologio
riguardo alle idee "talebane"..... tu sai benissimo come la penso
il caso dell'amico gvm è stato proprio eclatante,ma non mi ha sorpreso più di tanto;
leggo molto i forum americani,ed ormai mi sono fatto una chiara idea sul loro modo di vedere le cose.
l'esperienza di gvm non ha fatto altro che confermare quanto avevo più volte scritto,e conferma anche,se ricordi,quanto era venuto fuori dal nostro "giochino" sulle aggiudicazioni dei ploprof su ebay.
i "restaurati" avevano fatto molto di più dei "coevi"
( vocabolo così soave per l'udito dei più.......
).
il mio pensiero in merito l'ho più volte espresso;
specialmente su alcuni insignificanti particolari di "fornitura".
(vocabolo che,al contrario,ci fa ormai inorridireeeeeeeee!!!
)
io ho sempre detto di prendere tutto nella giusta misura,di applicare un metro "flessibile" a seconda dei casi,inserire ogni oggetto nel suo giusto contesto,e soprattutto dare il giusto valore ad ogni oggetto che si esamina.
vi faccio un esempio semplicissimo,che mi è capitato proprio oggi pomeriggio.
un 1675 in oro giallo,della primissima serie,senza spallette,inserto (giusto) in metallo;
condizioni molto buone,appartenuto a noto forumista,probabilmente "integralista".
(uso il condizionale perchè non so esattamente di chi era,so solo che era di un noto forumista).
e questo forumista,sempre probabilmente,se lo sarà goduto (davvero goduto,è bellissimo....) in "silenzio" senza mai postarlo,per scongiurare la critica,che come ormai sappiamo è sempre pronta a scattare.....
(ripeto,è solo una mia ipotesi,non so di chi era)
ha infatti un unico ma importante neo: set completo di lancette non "coevo";
monta un set lancette di un normale gmt oro invece del bel set "a foglia" con freccino.
lancette tra l'altro non recenti,si vede bene che si tratta di una sostituzione avvenuta anni or sono.
oggetto comunque bellissimo (IMHO),davvero particolare.
molti "talebani" non lo avrebbero neanche preso in considerazione,vista la sostituzione delle lancette;
e forse non a torto,perchè proprio "quelle" lancette sono la delizia di "quell" 'orologio......
però,vi pongo una domanda:
visto che l'orologio è proprio bello,se proposto ad un prezzo "giusto",che tiene in considerazione tale pecca....
non sarebbe forse il caso di prenderlo comunque,ed impegnarsi nel tentativo di cercare le "giuste" lancette?
e quand'anche queste non si trovassero,se,ripeto,si pagasse un "giusto" prezzo per l'orologio,non sarebbe comunque da acquistare un oggetto di tale eleganza e bellezza, strafot@@@@@@@ delle critiche altrui e godendosi un orologio bellissimo???
boh,ognuno la pensi un po' come vuole,a me sembra ormai una crociata persa.....
tenete bene a mente,prima di bannarmi,che almeno sono stato sincero......
cheers!
Articoli
Utenti Totali: 2498
