parli della parola "date"? Ben piu' grossa nel quadrante mono scritta rossa...
si ma vedi, il mono rossa e' effettivamente diverso da tutto e tutti mentre i doppia rossa sono lo stesso quadrante in 4 MK diversi. E' qui che non raccolgo il tuo intervento. Spiegati meglio....
......questo per dire che l’avvicendamento tra due quadranti che sono vissuti in contemporanea e hanno una grafica completamente diversa non la vedo poi tanto fuori del comune (IMHO)
Io la vedo molto strana invece, dato che si parla dello stesso produttore , nello stesso periodo di tempo...tu che tempistica dai ai due quadranti da te postati, il mono e il doppia rossa con scritta senza il 2000?
esattamente, mi riferisco proprio alla “big DATE” ed infatti questo quadrante è unico ed
effettivamente diverso da tutto e tutti (per usare la tua espressione)
come tempistica, da quel che si legge in giro come letteratura, il monoscritta dovrebbe essere la prima versione del 1665 del 1967 (ancora senza Gas valve) ed in particolare questo esemplare venne donato dalla Rolex a Robert Palmer Bradley nel Novembre 1968 (Kona Kai Club in San Diego, California) per il suo contributo come diver nell’impresa DEEPSTAR 4000.
il secondo, venduto da Antiquorum nel 2004, anche questo senza GEV, presenta all’interno del fondello le ultime 3 cifre del sn, la ref 1665 e ’67 come data code (non saprei dire quale “quarter”) , proprio su questo oggetto il nostro Thom potrebbe dirci molto di più
in questo caso saremmo addirittura al primo , il prototipo dei doppia rossa , a questo punto direi il Mk 0, ed anche questo è databile ’67 e quindi a questo punto non più solo 2 ma ci troveremmo davanti ben 3 varianti nello stesso periodo di tempo, doppia scritta ma senza il 2000 dopo SUBMARINER , doppia scritta con l’aggiunta di 2000 (notare che in queste due versioni l’altezza dei caratteri delle due righe è sempre la stessa) ed infine la Mk2 con la seconda riga più bassa come altezza di caratteri, caratteristica che rimarrà anche nelle versioni successive
la mia personale convinzione è che anche questo quadrante sia SINGER (troppe somiglianze nei font con gli altri due) e quindi avremmo ben tre varianti dello stesso produttore nello stesso periodo, per cui mi ripeto nella mia affermazione precedente.. questo avvicendamento di quadranti non lo vedo poi tanto fuori del comune (il tutto ovviamente IMHO) , anzi mi sembra un normale avvicendamento nell’evoluzione di un oggetto già nato ma ancora in fase di forte sviluppo (la presentazione ufficiale avvenne ben 4 anni più tardi, nel 1971, e con il quadrante Mk 2), se Antiquorum avesse fatto delle foto del retro del quadrante e se Thom potesse darci una mano, credo che potremmo aggiungere un altro pezzettino a questo incredibile puzzle che è la storia del Sea Dweller
chiudo facendo mia una frase detta da un grande forumista di TZ (non mi ricordo bene chi fosse) ma non credo se l’avrà a male se avrà occasione di leggere questo topic..
“ SD is so truly unique I am certain we have not heard or seen the last on the subject “ Ciao, Gino
Articoli
Utenti
Utenti Totali: 2480
Statistiche
Utenti Online
